贵州财经学院旅游管理学院 邱询立

贵州财经学院国际经济学院 杨敏

1 中国-东南亚的战略环境定位

中国与东南亚国家的国际战略环境正在发生改变。东南亚区域对于我国而言，可谓是咽喉之地。无论从经济、军事、政治还是国际关系来说，其战略地位都不可忽视。从历史文化以及资源禀赋等各个方面来看，东南亚和我国非常相近。在很多方面，东南亚已成为中国在世界领域中的可选替代。与此同时，世界资源如资金和技术等，也都不失时机地从中国向东南方向流去，东南亚经济得到快速发展。在与世界及东南亚这一复杂博弈中，中国正在朝着被动局面运行。

2 中国-东盟贸易关系的RCA分析

中国同东盟的贸易关系，从自由贸易区内部和外部来看似乎比较复杂。本文从中国与东盟的贸易互补、贸易竞争、国际转移与FDI的共同吸收，这三个方面对中国与东南亚对外贸易格局进行分析。

(1) 中国-东盟贸易互补

中国和东南亚在资源禀赋上存在较大相似性。按照比较优势理论，中国和东盟的贸易互补性将较弱。但是，东南亚是一个地域广阔、资源丰富、国家差异性大的范畴。同时，中国近年经济发展迅猛，产业结构得到了大大提升，在对东南亚出口产业结构方面也有了改观。因而，中国与东盟的贸易互补性依然存在，中国与东盟经济合作前景值得期待。

显性比较优势(RCA)指标，是衡量一国在国际贸易中的比较优势的一种分析方法。它是指一国某种商品的出口占该国总出口的份额与世界上该产品出口占世界总出口的份额的比值。在本文中，我们通过计算中国与东盟显示比较优势(RCA)指标来分析中国与东盟的贸易互补程度以及趋势。

中国出口与东盟进口之间的贸易互补性指数用index12表示，用出口来衡量的中国在工业制成品上的比较优势用RCAx1z表示，RCAm1z表示用进口来衡量的中国在工业制成品上的比较优势。其中RCAm1z=(M1z/M1)/(Wz/W)，M1z为中国工业制成品进口额，M1为该国所有产品的进口额。如果在工业制成品上中国的RCAx1z值大(比较优势突出)。东盟的RCAm2z值大(比较劣势突出)，则中国和东盟在工业制成品上有互补性。互补的程度用index12表示。在多种产品贸易存在的情况下，两国的贸易互补性指数我们用各行业的互补性指数的加权平均来计算。加权系数为世界贸易中各类产品的贸易比重(Wz/W )，其中Wz表示工业制成品的世界贸易总额，W表示世界所有产品的贸易额。贸易互补性指数可以表示为：

index12= (RCAx1z * RCAm2z) * (Wz/W)

根据这一指数，我们推测，当中国出口的主要产品与东盟进口的主要产品一致性较好时，则两国的互补性指数就大，反之则小。本文搜集了东盟五国：印尼、泰国、新加坡、菲律宾、马来西亚以及中国1980～2007年的贸易数据，从而计算整理出中国-东盟贸易互补指数与竞争指数。

根据整理计算出的显性贸易指数，我们绘制时间趋势图(见图1)。

从图中，我们可以清晰地发现中国与东盟的贸易互补指数index12和index21存在较大差异，这是中国-东盟贸易互补性的一种直观表现。以中国出口表示的贸易互补指数(index12)越大表示中国出口的工业制成品与东盟进口的工业制成品一致性较好，两经济体的互补性越高。根据图中趋势，1986年之前，中国的工业制成品出口与东盟的工业制成品进口一致性很高，但是却在逐渐减弱。之后中国出口的工业制成品与东盟的进口趋于稳定，20年来几乎没有变化。以中国进口表示的贸易互补指数(index21)越大表示中国进口的工业制成品与东盟出口的工业制成品一致性较好，两经济体的互补性越高。根据趋势图，从80年代开始，该指数一直处于上升阶段，这种趋势一直持续到90年代末。说明中国的工业制成品在2000年前，对东盟的依赖性处于递增的过程中，两者的贸易互补性很强。总体而言，东盟对于中国出口的依赖程度要大于中国对东盟的出口依赖。中国-东盟在对外贸易上存在一定程度上的互补性。

图1 中国-东盟显性贸易指数时间趋势

(2) 中国-东盟贸易竞争

在双方贸易不断发展的同时，由于我国和东盟在自然禀赋、生产传统、技术水平和地理位置等方面具有相似性，这种相似的禀赋导致了中国和东盟各成员的出口竞争也逐渐显现出来。

对于中国——东盟贸易竞争性的量化分析，我们依然采用显示比较优势(RCA)指标，只不过思考方式及计算方式与贸易互补性指数的计算有所不同而已。我们用中国和东盟的比较优势指标的比值构建工业制成品的相对竞争指数R12来表示两者共同出口工业制成品的相对优势来说明两者在出口方面的相对竞争程度。

R12 = RCAz1/ RCAz2

RCAz1 = (Xz1/X1)/(Xzw/Xw)

式中RCAz1为中国出口工业制成品的显在比较优势；Xz1为中国工业制成品出口；X1为中国的商品总出口；Xzw为世界工业制成品出口；Xw为世界商品总出口。该公式体现了国际贸易中两个不同国家出口同一产品在世界市场上的相对竞争优势，R12的值大于1，说明中国在出口工业制成品的贸易中相对东盟有竞争优势，R12的值小于1说明中国在出口工业制成品的贸易中相对东盟有竞争劣势。

从图1，我们可以发现，从1980～2007年间，中国工业制成品的相对竞争指数R12 始终大于1，中国在与东盟的贸易竞争中一直处于优势地位。中国对东盟国家的相对竞争指数基本上都与1比较接近，根据公式的意义，双方在制造品出口市场的竞争变得越来越激烈。

(3) 国际转移与FDI的共同吸收

在经济全球化的时代，亚洲发展中国家吸引FDI的增长尤为明显。从外资来源国来看，中国在成功地利用华人资本的同时日益实现了外资来源国的多元化。而东南亚国家FDI的来源地结构没有根本上的变化，欧、美、日以及东南亚国家区域内国家一直是东南亚国家FDI的主要来源地。在这种基本情势下，各主要来源地在东南亚国家的FDI份额却互有消长。从流量看，欧盟的份额有快速提高，美国的份额基本处于上升趋势。欧盟和美国共占东南亚国家FDI流入累计总量的46.6%，从而成为东南亚国家最重要的投资来源地。

从以上数据中，我们可以发现，中国与东盟国家拥有共同的FDI来源国。实际上，中国正在与东盟国家共同分享来自于发达国家的FDI资源。因而，中国与东盟在这个层面上的竞争不可避免。

3 结语

在非常时期，对于非常区域是否要适当采取“非主流”的贸易保护措施，是中国所面临的一个两难抉择。中国该如何取舍？根据前文的论证，中国和东盟在对外贸易上存在高的依存度以及高的竞争性。基于此，中国在对待东盟的对外贸易时，应该以贸易自由为主线，为中国的大国地位负责，提升我国在东南亚的大国形象。但是，并不是一味的自由，对于东南亚的主动贸易保护，中国应该给予正面回应。

现行的国际组织在解决中国-东盟对外贸易时能够起到一定作用，但是也并不是经常有效。即使有大量的贸易协定存在，通过各种手段不遵守协定的情况却广泛存在。但是，贸易保护的得益明显少于贸易自由化，这一点大家有目共睹，为了实现最优的贸易格局，中国与东南亚国家应该慎重考虑自身的贸易策略。

[1]翟崑.东盟的重要角色[J].望,2008,30.

[2]奥斯卡·马蒂[西班牙].发展中的东盟“中国观”——从威胁到机会[J].南洋问题研究,2008,4.

[3]徐洪.中国与东盟贸易潜力的实证研究[J].经济论坛,2008,21.

[4]何军明.全球化背景下的欧盟-东盟FTA研究[J].东南亚研究,2008,5.

[5]喻常森.中国-日本-东盟三角关系结构变化与东亚一体化前景[J].东南亚研究,2008,5.