杨耕身

城管没打潘怀用,潘怀用却死了。在云南。继“躲猫猫”之李荞明、“发烧死”之王树坤之后,又有了潘怀用之“因病致死”。据报道,三十七岁的潘怀用是昆明的三轮车夫。10月27日,他的三轮车被片区城管扣留。在数次讨要未果之后,他于10月29日于租住屋内独自“口吐白沫”,不治而亡。

11月9日,昆明市检察院、市公安局就潘怀用死亡调查情况进行通报:经公安机关调查取证,没有证据证明他人致潘怀用受伤死亡的事实。根据尸体检验及病理组织学检验,潘怀用生前存在有:支气管肺炎,化脓性咽炎,气管、支气管炎合并急性肺水肿,肺淤血、出血;脑、心、脾、肾等器官呈缺血缺氧性改变;弥漫性重度肝细胞脂肪变性(脂肪肝)合并早期肝硬化改变;肠粘膜慢性炎等病理组织学改变。其中支气管肺炎病变范围广、程度重,结合其死亡过程分析,潘怀用死因系患支气管肺炎(广泛性、化脓性)导致急性呼吸功能衰竭死亡。

一个人竟然罹患这么多疾病,那自然只有“速死”一种可能了。对潘怀用这则“体检报告”的病情清单,不知道别人怎么看,反正我是目瞪口呆之余,备感神奇。一个年仅三十七岁的人可以集这么多病于一身,这已是一种神奇;而这个体弱多病之躯在将死之前,还成天在蹬三轮车,并长期靠出卖气力为生,这是又一种神奇;而且早不发病晚不发病,偏偏在潘怀用与城管有过“亲密接触”之后病情发作而暴亡,这一种神奇,已与李荞明、王树坤二人的遭遇有异曲同工之妙。

然而最神奇之处,还在于一种惊天般的逆转:在潘怀用“因病正常死亡”之前,媒体对此事的报道却是“城管围殴致其死亡”。在潘怀用死亡次日,昆明当地媒体《生活新报》上,死者的妹妹介绍,二十七日那天,几名城管要没收哥哥的三轮车,哥哥骑着车便跑,几名城管人员当即追上去,对哥哥拳打脚踢。第二天潘去城管队讨要被没收的车子,再次遭到围打。

昆明方面对潘怀用“因病致死”的结论,与此前相关部门对外宣称李荞明“躲猫猫撞死”、王树坤“发烧致死”,到底会有什么明显的不同?我不知道潘怀用事件是不是也将难免落入这样的俗套,不过它与前两番事例如出一辙的是,来自官方的情况通报不仅没有对公众解疑释惑,反而激起了人们更大的疑惑。

仅就昆明方面的情况通报来看,的确有许多语焉未详之处。譬如对此前报道所称的“城管围殴”现象,通报并没有正面说明,甚至对城管是否打人一事只字不提。另外通报声称,经公安机关先后对当事人、房东、邻居、目击证人、医务人员及亲属三十四人次进行调查取证,没有证据证明他人致潘怀用受伤死亡的事实。那么我很想知道的是,这些像潘怀用的病一样多的人证中,有没有此前报道中那位死者的妹妹,有没有那位目击潘怀用被打并表示“愿意作证”的王耀明?至于说到“没有证据证明他人致潘怀用受伤死亡”,那么有无证据证明他人致潘怀用受伤?而情况通报又为何对尸体是否存在伤痕一事也只字不提?相关方面的情况通报,更像是一场文字游戏。

除非是让我们相信,昆明城管真的练就了传说中那种“使人脸上不见血,身上不见伤”的绝世武功,否则潘怀用之死就需要有更多证据来说话。既使有再多必死的病,也不能因此忽视了那种可能存在的粗暴与野蛮。既使我们都将死去,我们仍然坚定地追求一种生存的权利与尊严。

“俯卧撑”、“躲猫猫”以后,这片土地上有太多的神奇,已是不可以承受的生存之重。潘怀用不能这么神奇地“病”死,每一个公民都不能再这么神奇地死去。

【“杂文专版撷英”栏目作品选自2009年11月13

插图 / 执法者 / 佚名