□/陈之杂

“智慧”原来不聪明

□/陈之杂

周末闲着无事，便去了图书馆。在一本杂志的“智慧”栏目里，我看见了一篇标题为《烧杂志的智慧》的文章，内容大致是这样的：

有家杂志店，一有过期的杂志（比如7月的杂志卖到8月还没有卖完），老板就会把成堆的杂志捧到店门口，当街烧毁。这个举动使所有准备购买打折杂志的人都打消了念头，所以这家店里从来没有打折杂志，生意特别好。

营造一种“物以稀为贵”的经营氛围，果然有智慧！阅罢文章，我心中顿时一亮，为啥？我有一朋友，刚好在这不远的街上开着一家杂志店，前段时间听说这哥们的生意不太乐观！如此英明的商业智慧，我哪能不向朋友举荐呢？

屁颠颠地跑到朋友的杂志店，只见店里有不少人在那里挑书看报的，看来是经过这段时间的捣腾，生意让他给做出来了！

我不管他的生意是不是做好了，分享智慧反正也不是什么坏事，于是我忙不迭地向朋友转述了那个烧杂志的经营故事。可不料，朋友听后却不屑地说了一句：“这算是哪门子智慧？简直是自作聪明！”

我说哥们，做生意各有各的门道，人家的生意可是特别好！朋友笑笑，便按条分款地说了开来：

第一，中国三教，以儒为先；儒为卷，卷即书，烧书等于是“焚书”，那是暴君才做的事！此为“恶劣”。

第二，地球资源紧张、环境恶化已经是一个全球性危机，纸张本来就是可回收利用的资源，况且大多数杂志社都有或多或少的退货率，各地也都有废品回收站，更何况中国还有多少偏远山区的孩子读不上课外书，你不做慈善不送人也就罢了，为了一已私利，竟然置公益、公义于不顾，此为“自私”。

第三，如果每月都有大量过期报刊杂志卖不完，这只能说明老板对自己的销售状况缺乏最基本的了解，所以长期都存在进出不均衡的局面，但老板不吸取教训，不断地犯着同一个错误，此为“愚蠢”。

第四，别说是一个城市，哪怕是一个小乡镇，也绝不止这样一家杂志店。别说是烧了过期杂志，哪怕把整个杂志店全烧成一片灰烬，也不会有谁就因此而担心买不到杂志了！很明显，文章说此举给老板带来了好生意，这是“虚假”！

朋友最后总结说，这事情啊，就像是一个农民为了抬高米价，把自家的2000斤大米往火坑里倒掉1500斤，这种做法除了为地球增加了一点二氧化碳、让自己承受一点损失、承担一个骂名之外，再也没有任何作用了！一个如此“恶劣”、“自私”、“愚蠢”而且“虚假”的故事，又怎么算得上是“智慧”呢？

朋友的这一番话让我目瞪口呆，原来，这不是智慧，而是一种自作聪明，甚至是一种应该受到批判和抵制的自作聪明！然而，就是这样的一篇文章，却以“智慧”的名义，堂而皇之地刊发在杂志上！这是为什么？

我想最根本的原因，不外乎两点，一是部分作家、作者在创作中过多地依赖于凭空想像，有时候甚至完全偏离了现实生活却不自知；二是某些杂志在审稿的时候，也未能仔细辨析，责任心不够强而导致！

既然朋友的生意不错，我想也不便打扰他太多，正在我准备起身离开的时候，一位小伙子走进店里问：“老板，我想买一册2009年5月的《产权导刊》，有用，你这里有没有？”

朋友想了想说：“不好意思，店里暂时没有。但如果你确实需要的话，就留个电话号码，我联系一下杂志社，尽量帮你拿一本！”

哪种做法才是“智慧”？