陈金花,黄 毅,陈婷歆

(福建省立医院检验科,福建 福州 350001)

尿隐血实验是临床尿常规检测中非常重要的一个项目,传统方法以干化学法为主,近年来发展的单克隆抗体法得到了越来越广泛的重视[1],有逐步取代化学法的趋势,但对该法的应用目前主要集中在粪隐血的检测上。本文对 103份住院患者的晨尿标本同时以干化学法、胶体金单克隆抗体法进行测定,分析对比两种方法检测尿隐血结果的差异,探讨胶体金单克隆抗体法在尿隐血实验中常规应用的可行性。

1 材料与方法

1.1 标本来源 随机选取 103份本院住院患者的晨尿标本。

1.2 仪器与试剂 Clinitek500型尿液分析仪及其配套的尿十项试纸、万华普曼公司生产的消康保胶体金单克隆抗体试纸、Olympus显微镜(日本奥林巴斯株式会社)。

1.3 检测方法 对随机选取的 103份尿标本同时进行干化学法隐血、胶体金单克隆抗体法隐血、沉渣镜检红细胞三种方法的检测。

1.4 统计学分析 所有的统计学处理均在SPSS11.5统计软件包上进行。

2 结 果

2.1 胶体金单克隆抗体法与干化学法对 103份尿标本隐血检测结果的比较 见表 1。表 1可见胶体金单克隆抗体法检测阳性率 55.3%(57/103),干化学法检测阳性率 63.1%(65/103),两者的阳性率经 McNemar检验差异无统计学意义(P＞0.05);以胶体金单克隆抗体法为金标准,可见干化学法检测隐血的阳性预测值、阴性预测值分别为 69.2%和68.4%。

2.2 根据干化学法隐血检测结果的不同对 103份尿标本分组 干化学法强阳性(2+-3+)组、干化学弱阳性(Tr-1+)组、干化学(-)组。三组的镜检红细胞阳性率和胶体金单克隆抗体法隐血阳性率的结果见表 2。……