本报驻台北特约记者 萧师言

本报特约记者 李俊峰

岛内舆论对大陆11日进行的反导拦截试验也十分关注，负责给台湾所有媒体供应国际与大陆新闻的“中央社”，在此新闻的一开头就说：“中国11日进行陆基中段反弹道导弹拦截技术试验，受到全球瞩目”；《联合报》更是以彩色图片将“反弹道导弹拦截图”、“中美俄反弹道导弹简介”的详细内容，最全面地介绍给台湾读者；《中国时报》也以将近全版篇幅的报道，同时引用美国专家的说法，强调大陆“能在2020年代中期建立全国性的反弹道导弹防御系统”。亲绿的《自由时报》则是针对大陆的导弹技术，要求“美国再也不能坐视不理”。与此前大肆宣扬“大陆导弹威胁”的论调不同，此次岛内多数舆论都认为，这次大陆的反导试验“并非针对台湾”。

据台湾《联合报》13日的报道认为，针对外界普遍揣测，大陆在美宣布对台出售爱国者三型反导系统后即宣告成功进行反导拦截试验，“向美对台军售示威意涵十足”。台湾《亚太防务》杂志总编辑郑继文称，大陆在这种时间宣布反导系统进展，不免让人联想到有其政治针对性，隐约有展示威力的味道。但国民党“立委”林郁方却认为，具有弹道导弹能力的国家，必然希望开发反导技术；大陆公开成功试验反弹道导弹拦截，应是定期性宣扬国威，不能说是专门冲着美台军售而来。台湾政治大学国际关系研究中心研究员丁树范也表示，如果大陆想针对美国向台湾出售爱国者三型反导系统作出回应，应该通过显示大陆导弹能穿透爱国者三型反导系统的防卫，而不是透露其试验了陆基中段反弹道导弹的拦截技术。事实上，美国自第一次海湾战争以来日益完善的短、中、远程精准打击能力，再加上周边的印度和朝鲜也不断致力于发展中、远程弹道导弹，才是大陆最为担心的事。这也是为什么尽管发展反弹道导弹拦截技术是高难度的，必须长期投入大量资源，并且不一定会有成果，大陆仍然坚持发展相关技术的原因。

而对于外界认为，大陆敢于公开宣布反导试验成功，显示其对于与美、俄技术差距缩小“颇多自信”，岛内也有不同看法。丁树范认为，大陆没有说其拦截的方式是撞击拦截，或核爆炸拦截；也没有明确说其试验是在外层空间实际进行，或是在大气层内空中进行，甚或是计算机仿真进行，而只说是在“境内”进行；其媒体没有报道是全战备试验，或只是发射及接战试验；报道也没有说明其试验是否包括拦截器的侦测诱饵能力等。从有限的媒体报道很难评估大陆发展陆基中段反弹道导弹的真正进展。淡江大学战略研究所教授黄介正称，新华社透露的信息太少，根本未公布测试条件，实弹射击或只是模拟，外界都无法得知；如果就此贸然断言解放军反弹道导弹能力已有长足进步，言之过早。林郁方认为，尽管解放军现役的Ｓ－300防空导弹已具备类似美制爱国者三型反导系统的低层反导拦截能力，但大陆此次宣布研发的中层反弹道导弹能力，与美俄技术相差仍然甚远。郑继文的分析甚至认为，整起事件充其量只能说明，大陆军方目前在反导技术方面有些发展计划。反导系统是一套复杂的系统整合，须由太空监视系统、远程预警雷达、高效能指挥管制系统、不同空层的拦截导弹组成。由于发展反导系统需要庞大资金，因此被军事专家视为“钱坑”，即便是像美国这样能调拨充裕经费来研发的国家，仍有部分系统无法克服技术瓶颈。大陆的发展条件远逊于美国，发展反导系统所需的整体技术目前残缺不全。因此，这次的拦截技术试验最多只是测试雷达追踪与锁定，或是导弹拦截能力之类的技术试验，与美国所进行的完整的反导测试是完全不同层次的。而且大陆发展反导技术也并不代表解放军正构建反导系统，或许只是在做一些初期发展或是技术储备。

亲绿的《自由时报》则认为，尽管大陆声称这项测试并不针对任何国家，但分析家认为，此举凸显北京对美国对台军售的反弹，也显示大陆展示其先进战力的意愿愈来愈高。报道甚至引述所谓香港军事评论员黄东的观点称，大陆宣布成功进行反导测试显示其导弹拦截能力已大幅精进，原本与美国有几十年的技术落差，目前差距已缩小至几年。去年国庆阅兵时展示的东风－31型导弹属于攻击型导弹，红旗－9则是末段拦截型导弹，加上现在的中段拦截，构成一个完整的攻守配套体系。尽管大陆声称这项测试纯属防御性质，“但同类的发射技术是交叉重叠的，也可以用于进攻”，“美国再也不能坐视不理”。▲