●本报驻印度、英国、德国、加拿大特约记者 王石 纪双城 青木 陶短房 ● 本报记者 黄培昭 赵辉 ● 陈一

印度海军参谋长维尔玛2日一番涉及中国的言论在印度和西方引发截然相反的解读。印度媒体称他表示“中国海军在印度洋活动不威胁印度”，但路透社认为他的话表明印度“意在对抗中国向印度洋推进势力”。最近几年，对中印关系的混乱评论充斥西方媒体，其中悲观是主调，有时甚至喜马拉雅山上的一个烟头都能作为中印对抗的证据。英国《泰晤士报》认为“中印将亚洲拖入新冷战”。但这种观点也有批评者，其中墨西哥《全球化》月刊把这种推断批评为“挑拨是非”，“听起来更像是美英为自己牟利的诡计”。分析人士注意到，总体上2009年的中印关系反复受到印度媒体宣泄对华敌意的骚扰，两国民间不断“斗气”。但中印高层都在避免两国结仇。这种情况与几年前的中日之争不同。当时日本首相及高官总是带头找中国的麻烦，但印度领导人至少目前不想这么做。

印海军高官究竟说了什么？

“看到中国逼近印度洋，印度加强海军力量”。这是英国路透社2日报道印度海军参谋长维尔玛讲话的标题。维尔玛当日宣布印度海军将在未来10年内增购40艘现代化战舰和120架战斗机，以加强海空作战能力。印度媒体报道，他此举是要在印度“海军日”前阐明印度海军未来的扩军计划。

据印度亚洲通讯社报道，在维尔玛宣布海军计划的记者会上，也有提问印度此举是不是针对中国。维尔玛对此回答说，除派军舰赴亚丁湾护航外，中国海军在印度附近水域的活动没有明显增加，中国海军在印度洋的活动可能是为了帮助一些同中国保持友好关系的国家，不对印度构成威胁。

3日，“海军参谋长称中国没有威胁我们”成了CNN-IBN电视台等多家印度媒体报道维尔玛讲话的标题。维尔玛还说，“中国对能源的需求非常大，因此正像我们担忧自己的运输线一样，中国可能也有类似的担忧”，“这种担忧是可以理解的”，因为“印度也会保护自己的海上利益”。

在路透社2日的报道中，维尔玛对中国表示理解的话被忽略了，他宣布的军购计划则被解读为“意在对抗中国向印度洋地区的势力推进”。路透社称，中印正陷入印度洋地区势力争夺战，中国已大幅扩展在该地区的战略资产，如巴基斯坦瓜达尔港、斯里兰卡汉班托特港，并试图用一条“珍珠链”包围新德里。

路透社对中印海上争夺的解读似乎成了西方媒体的主调，德国《南德意志报》2日也有文章渲染“中印海上对抗”。文章作者、德国海军退役上将魏赛尔表示，印度洋每年有2.5万艘轮船经过，全球对这里的关注就像古罗马和古希腊人重视地中海一样。而中印在这里的政治、经济和战略利益更为重叠。

今年11月12日《泰晤士报》的一篇文章把中印关系说得更悲观。该篇题为“中印间的紧张关系正将亚洲拖入冷战”的文章说，印度已重启1941年英国在印度洋上设立的一个秘密基地，有可能为侦察印度洋上的中国舰船服务，印度还在马尔代夫安装雷达装置，使这个“热带天堂”也感受到冷战的气息。

《泰晤士报》的耸动说法被墨西哥《全球化》11月号文章批评为“挑拨是非”。文章称，英国媒体在中印争夺印度洋控制权上总这么挑拨，并且不放过任何夸大两国历史遗留下来的边界争端的机会。推断中印处于冷战边缘的说法听起来不仅夸大其词，更像是善于制造巴尔干进程的英美组合的轨迹。文章问道，并非所有冲突都是永恒的，19世纪的战争之后德国和法国能达成和解，为什么历史负担少得多的印中不能展开合作？

中东新闻网上周评论说，中印确实“互不服气”，但仍属于正常国家间关系，西方炒作中印“不和”是想从中渔利。《海峡时报》3日称，亚洲似乎没能力从西方耗资巨大而又毫无意义的冷战错误中吸取教训，