盟国支持难掩批评声音　塔利班声称要对抗到底

本报驻美国、加拿大特派、特约记者 温宪 陶短房

美国总统奥巴马于美国时间12月1日晚宣布，到明年上半年将向阿富汗增兵3万人，并说驻阿美军将在2011年7月开始撤出。这一经过近百天评估又被媒体称为关乎奥巴马政治生命的重大决定一出，立刻占据了世界各大媒体的重要位置。北约表示，将会增兵5000人力挺奥巴马。西班牙也表示将会增兵，而法国重申不会增派作战部队但对奥巴马表示支持。与盟国的支持相反，奥巴马的增兵计划在美国遭到多方攻击。民主党和共和党都出现不同程度批评之声。美国民众对阿富汗战争的支持率也因为不断增加的伤亡和巨大战争开销而一降再降。美国媒体甚至刻意强调在增兵计划之后的几天，奥巴马将要领取诺贝尔和平奖。阿富汗人更是反应冷淡，甚至感到反感。

奥巴马是在位于纽约的西点军校就阿富汗新战略向全国发表为时35分钟的电视讲话时宣布增兵计划的，这将使美军在阿富汗人数超过10万人。据报道，在经过长达92天的评估后，奥巴马总统的增兵决定是其政治生涯中“最具有决定性影响的决定之一”。奥巴马讲话意在就阿富汗战争的“必要性”说服美国民众和国会，同时说服盟国提供必要帮助，申明短期增兵后很快撤军的意图。

奥巴马的增兵计划还是带来了一定程度积极回应。在奥巴马宣布对阿富汗新战略后不久，北约秘书长拉斯穆森随即也发表视频讲话，表示北约盟国将向阿富汗增派至少5000名士兵。据法新社12月2日报道，西班牙政府表示有可能增派200名士兵赴阿富汗。英国首相布朗11月30日宣布英军将增派500人，这将使在阿英军总数达约1万人。韩国政府2日表示，对美国决定向阿富汗增派3万兵力表示欢迎。韩国计划向阿富汗派遣重建小组，以及保护他们的武装部队。法国总统萨科齐则表示，在阿富汗的3000多名官兵将“需要待多长时间就待多长时间”。澳大利亚总理陆克文表示，支持奥巴马增兵但无意增兵。

美国民众对阿富汗战争的支持率不断下降。根据盖洛普12月1日发布的一项民意调查，只有35%的美国人支持奥巴马对阿富汗战争的做法，55%的人表示不同意奥巴马的策略。据报道， ２日，1名驻阿美军在伏击中身亡。今年以来共有300名美军士兵死在阿富汗。《纽约时报》11月29日在题为“阿富汗决定”的社论中说，奥巴马总统的决定并不能确保美军扭转阿富汗局势，派遣更多的美军意味着更多的人员伤亡。

阿富汗战争巨大的开销也是美国人对此越来越不支持的一个重要原因。奥巴马在讲话中说，向阿富汗增兵第一年的开支达300亿美元。据报道，白宫官员曾说，每向阿富汗增兵1000人将耗资10亿美元。《华盛顿邮报》12月1日在题为“支付战争”的社论中说，为了支付阿富汗战争，美国可能不得不加征汽油税。

美联社报道称，驻阿美军家属对奥巴马的增兵决定反应不一。57岁的托马斯是退役军人，儿子在阿富汗作战。他表示，支持增兵，“但愿这不是让孩子们白白去送命”。他认为奥巴马此刻宣布2011年撤军“不妥”，因为“我要是塔利班，就躲起来，等2011年美军走了再出来”。驻阿美军中士科普兰的妻子希望战争“圆满结束”，但她也认为需要增兵，因为非如此则无法减少美军士兵的伤亡。

奥巴马的决定遭到不少共和党议员的反对，曾为奥巴马竞选对手的参议员麦凯恩说，宣布美军从阿富汗撤出日期只能使塔利班在美军撤出前暂时转入地下。威斯康星州民主党参议员费因戈德及另一些民主党议员威胁要阻止为增兵阿富汗拨款。奥巴马提出帮助阿富汗进行国家重建也在美国引起争论。

据路透社报道，阿富汗人对奥巴马的增兵决定反应冷淡，甚至反感。一名喀布尔建筑工人称，奥巴马“即使把整个美国军队搬来，也稳定不了当地局势”，因为只有阿富汗人才了解当地的传统、地形和生活方式。一些阿富汗政界人士则认为，奥巴马奢谈人权，却只顾增兵，不愿多提增加人道主义援助，无异于缘木求鱼。

还有一些阿富汗人质疑，美军很快就能找到萨达姆，却一直找不到奥马尔，怀疑他们是借清剿之名，行在阿富汗长期滞留之实。

CNN报道称，奥巴马许诺的3万援军最快明年初才能开始部署，而国内保守派抨击这救不了急。驻阿富汗美军最高指挥官麦克里斯特尔稍后发表声明称，对奥巴马的决定感到高兴，因为总统“提供了明确的任务和必要的资源”。报道还特意强调，奥巴马增兵决定，是在去奥斯陆领取诺贝尔和平奖前9天宣布的。▲