印度总理辛格24日在美国受到高规格接待，但他享受的荣耀并不足以平息印度的焦虑，也不足以平息印度对“美国更重视中国”的不服气。从印度媒体的报道看，辛格在美国多个场合谈到中国，从“中国在边界上挑衅”到中国的“非民主”道路，再到中国对印度洋的企图，中国意外地成为这个访问中缺席的第三个主角。奥巴马前不久访华时，中美媒体几乎无人议论印度，但中美联合声明中一句鼓励南亚包括印巴和平的话引起印度的极大猜忌。不管怎么说，作为印度的执政首脑，辛格在第三国公开非议中国是很不礼貌的。“辛格前不久刚与温家宝总理达成发展两国关系的共识，他以往的表现证明他是一位彬彬有礼的人。或许印度媒体对他的话做了断章取义的处理。总之，印度媒体引述的那些话不应该是他们的总理在正式外交场合可以脱口而出的。”一位国际问题专家24日对《环球时报》说。

印美绕不开中国话题

“即使奥巴马给予辛格极大的荣耀，但是印度仍然担心失去美国的欢心。”美国《基督教科学箴言报》23日这样总结印度总理辛格访美时的气氛。辛格22日已经抵达华盛顿，成为奥巴马上台10个月来接待的首位对美国进行国事访问的贵宾。

《基督教科学箴言报》说，印度和美国的关系比过去10年更加强劲，现在，辛格受到美国的高规格接待。美国白宫的南草坪上搭建了一顶有印度婚礼风格的圆形大帐篷，可以容纳400多人，奥巴马在这顶帐篷里举行国宴款待到访的辛格。“然而即便如此，印度的评论家看起来更关注日益增强的中美友谊，担心美国同中国结成的新友谊关系会抛弃印度。”

实际上，这两天无论是印度官员还是印度媒体，中国仍然是关注的焦点之一。

据《印度时报》网站报道，23日，辛格在美国外交关系委员会发表讲话，提醒美国注意“中国因自信表现出的刚毅”，指责中国近期在边界和其他双边问题上采取“挑衅举动”，表示他“不理解”中方举动的原因。

《印度斯坦时报》称，辛格的这番话是“近几个月来印度政府在印中关系问题上最强硬的表态，这一表态也间接地对美国政府的南亚政策表示不满”。该报称，奥巴马访华时与中国发表的联合声明中，提到双方将联手促进南亚地区，尤其是印度和巴基斯坦的和平、稳定与发展。而印度政府的立场是，南亚问题并不需要第三方、尤其是中国插手。

23日，辛格还会见了美国国防部长盖茨，中国也是核心话题之一。《印度快报》24日报道称，在会谈中，盖茨希望加强美印防务合作，但印度更希望了解五角大楼对于“正在崛起并日益在军事上表现出强硬姿态的中国”的看法。报道称，根据印度得到的消息，奥巴马访华时，中国特别提到印度洋的问题，这对印度是一个重要的暗示，因为印度正在和美国、日本、澳大利亚协商一个防务协议，以控制在印度洋的主导权。

《印度时报》24日刊登题为“共同的感受”的评论文章，要求美国与印度而不是中国发展友好关系。文章担忧地称，美印关系经过布什任内的发展后，要想在奥巴马任内保持并进一步提升，具有和“喜马拉雅山一样高的难度”，尤其是鉴于奥巴马此前在中国访问时默认了中国在亚洲的“霸权野心”。文章声称，亚洲对世界的未来是如此重要，因此未来仅有一个地区大国（指中国）是远远不够的，因此美国应支持印度逐渐而稳定地上升为亚洲经济及外交大国。而且随着中国经济继续快速增长，以及日本政府在外交政策上的重新定位，美国更需与印度发展长期合作关系。

《纽约时报》24日的文章说，印度对于自己在美国眼中的地位非常紧张，其深层次的原因是，印度把华盛顿同北京建立更加亲密的关系视做是对印度崛起为一个全球大国的威胁，担心印度的地区角色正被降格为同麻烦不断的邻国阿富汗和巴基斯坦所发挥的作用一样。印度前驻美国的大使说：“印度人的感觉是，在奥巴马的国际评估中，印度不怎么重要。这种怀疑情绪正在上升，怀疑奥巴马不像小布什那样渴望同印度建立一种战略伙伴关系，担心美国害怕或者太依赖中国。”

印度渴望被承认为大国

“印度最近持续表现出与中国较劲的心态，归根结底与中印关系最近的变化有关。

24日，在菲律宾南部棉兰老岛地区的马京达瑙省，警方在发现被杀害人质的现场调查。

●本报驻美国、加拿大、印度、尼泊尔特约记者 李勇 陶短房 王石 张松 ●陈一 ●本报记者 王跃西

印度总理是否在美国说了对中国不礼貌的话？

(上接第一版)中印关系不大稳定，达赖问题、边界纠纷等使印度对中国十分敏感，经常发出不利于两国关系的言语。印度渴望成为大国，但很多人没有把它当成全球大国来看，愿望与现实存在着巨大差距，印度备感失落。”上海国际问题研究院南亚中心主任赵干城24日告诉《环球时报》。

印度媒体也承认这种失落感。《印度时报》记者阿迪卡尔写道：“我们还在渴望在世界大国的贵宾席上拥有一席之地，但中国已经与美国一起坐在谈判桌旁的重要位置。我们也是一个人口超过10亿的国家，是一个民主国家，鉴于当前的全球背景，印度高速增长的经济也给人留下深刻印象。但是现实地讲，我们在美国眼里却是一个二等或许是三等力量。”

根据美国中央情报局网站的数据，2008年印度的GDP约为1.2万亿美元，居世界第12位，中国的GDP为4.2万亿美元，居世界第三，美国则为14.3万亿美元。对于中印之间的距离，一名美籍印度裔学者前不久发表文章称，目前中国的GDP大约是印度GDP的3倍，虽然这看起来是一个很大的差距，但如果将数字上的差距转换成消除差距所需的时间，只是13年，“如果我们以2008年的印度GDP数据作为基础，假定印度未来保持至少8%的增长，那么印度2020年的GDP将与中国2008年的GDP差不多。”

24日，环球网进行的网络调查显示，近95%的投票者认为中美关系比印美关系更重要，但有一半左右的投票者不认为中美关系比印美关系更紧密，一些网友对于印度眼红中美接近觉得不可思议。有网民留言写道：“与厚脸皮去缠着美国相比，我们被美国缠着似乎更有面子。”

辛格24日对于中印之间的GDP差距表态说，“GDP并不代表一切”。印度拉杰夫新闻网报道称：“在全世界都为中国经济鼓掌时，辛格周二却把它与印度的经济增长模式进行比较，说印度会坚持自己的民主道路。”另据《印度斯坦时报》报道，辛格在讲话中承认中国的经济增长表现好于印度，但说GDP并不意味着发展，“我一直认为，还有比GDP更有价值的东西，比如尊重法制、多元文化等基本权利”，“不愿选择中国的道路，更愿坚守印度的道路”。另外，美国众议院议长佩洛西23日感谢印度政府“热情款待”达赖，并称印度是一个“注重价值观的国家”。

《印度时报》24日的文章提到印度的重要性时说，印度和美国最大的共通之处就是两国都是“民主国家”。一些西方媒体也认同这种观点。24日的英国《金融时报》在题为“印度与中国——美国的‘旧爱新欢”的文章中说，在布什执政时期，倚重印度是一个民主国家的事实，美国力图把印度发展为一个“天然盟友”。

但印度的“天然盟友”地位却遭到质疑。《纽约时报》说，尽管美国一直装作视而不见，但事实上在冷战期间印度脚踩两只船，和苏联建立了密切的军事关系。文章暗示，美印双方在冷战后的接近，是美国战略利益的需要，而并非“注定的天然盟友”。部分美国舆论认为，印度高估了印美关系的“热度”。

上海社科院国际问题研究中心赵国军博士接受《环球时报》记者采访时说，西方一直在吹捧印度，把印度夸得相当厉害，实际上，印度的国力并没有达到那个地步。而且，印度学习西方，学来的民主反倒出了不少乱子，并没有给这个国家带来太大效益。在这种形势下，印度对中美关系就更为敏感，担心被美国疏远、被边缘化。然而，现实是中美关系的重要性已经超过印美关系。在中美印这个不均衡的三边关系中，中美一边远比其他两边更有全球意义。

美国一再向印度做保证

印度的抱怨最近两天在美国获得一些回应。《华盛顿邮报》23日评论称，不要忽视印度。美国参议院23日一致通过一项决议，说印度和美国可以共同为应对21世纪的挑战作出“巨大贡献”。

印度拉杰夫新闻网援引布什政府美印核协议首席谈判代表伯恩斯的话说，华盛顿必须打消印度的疑虑，应把印度作为一个“有价值的战略伙伴”，“我们还没有听到来自奥巴马政府的清晰声明，称印度崛起为一个大国符合美国的战略利益。”他还说，奥巴马政府需要保证：印度是一个优先国家。他还批评说，美国把焦点过多地放在中国身上存有危险，无意间发出的信号是印度在美国人眼中不再重要了。

英国《泰晤士报》称，奥巴马重视辛格来访的同时，也不希望加重中国的担忧，即新的美印关系是用来遏制或抗衡北京，他将试图平衡美国与亚洲两个新兴大国间关系。《金融时报》也援引专家的分析说，“华盛顿面对的大局是，中国和印度都正在崛起，奥巴马政府希望接触这两个国家，让他们都来帮助解决全球问题。”

赵国军认为，现在中美在利益上的交叠点多，摩擦也多；印美在某些领域冲突少，印度还不足以引起美国警觉，但不代表日后不会引起重视，美国政治家说过，21世纪的地缘政治关系在印度洋。从奥巴马的执政理念来看，美国未来会采取重视中国、维持相对平衡的方式处理与中国和印度的关系。▲