陆佳乾

摘要使用5%立丰灵防治水稻倒伏试验结果表明:在水稻拔节前7d,喷施5%立丰灵,对于水稻防倒伏、改善株型和增产效果较好,增产率6.17%~10.59%,经济效益显著,可示范推广。

关键词立丰灵;水稻倒伏;防效

中图分类号 S511;S481+.9 文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)15-0135-02

随着优质水稻种植面积的逐年扩大和高秆品种的大面积推广,晚造水稻倒伏现象逐年加重。在健身栽培的基础上,2008年对晚稻喷施5%立丰灵药液进行水稻防倒伏试验,现将试验结果总结如下。

1材料与方法

1.1试验材料

供试药剂为5%立丰灵可湿性粉剂(湖北移栽灵农业股份有限公司研发)。供试水稻品种为优质稻西山油占。

1.2试验地点

试验设在石龙镇福平村10组一农户的田块进行,试验田块面积833.75m²,前茬为早稻。

1.3试验设计

1.3.1小区试验设计。试验共设5个处理,分别为:5%立丰灵制剂300g/hm²(A);5%立丰灵制剂600g/hm²(B);5%立丰灵制剂900g/hm²(C);15%多效唑制剂150g/hm²作用药对照(CK1);喷清水作空白对照(CK2)。每个处理3次重复,共15个小区,各处理小区随机排列。为方便控制喷药剂量和喷施均匀,每个小区设置面积达58.5m²。小区之间设30cm工作沟间隔,以便于用药和观察。试验地周围设保护区栽插水稻。

1.3.2大田试验设计。在小区试验田附近设大田试验10个,种植品种是博优358,每个大田试验面积均为667m²以上,合计面积10 538.6 m²。每个大田试验设2个处理,即喷药处理和喷清水处理。在拔节前7d使用5%立丰灵制剂600 g/hm²,并在同一块田留1/2面积喷清水(不喷施立丰灵)作为对照。

1.4栽培管理

小区试验采用免耕抛秧栽培。于2008年7月21日播种,8月11日施用硫铁基多元壮苗肥(N∶P2O5∶K2O=19∶22∶5)150kg/hm²作基肥,然后进行免耕抛秧。8月17日施第1次追肥,施尿素150kg/hm²,拌丁草胺除草剂撒施;8月26日施第2次肥,施红狮马牌复合肥(N∶P2O5∶K2O=18∶9∶15)225 kg/hm²、尿素75kg/hm²;9月9日施尿素75kg/hm²、氯化钾225kg/hm²。水分管理:薄水抛秧立苗,第1次追肥和施用除草剂时,保持浅水3～4cm,5d后自然落干,露田3d,然后灌浅水促分蘖。田间禾苗封行后排水露晒、轻晒田。幼穗分化第5期后灌深水,自然回落后保持浅水至抽穗扬花期,灌浆结实期采取湿润灌溉,11月3日自然落干田面水层。用井冈霉素、纹枯净防治水稻纹枯病,用叶青双防治细菌性条斑病,用杀虫双、抗虫灵防治稻纵卷叶螟,用扑虱灵、扑虱葳防治稻飞虱。

1.5调查记录

生育进程及用药:9月2日进行试验时各处理用药,9月9日水稻植株开始拔节。11月6日田间水稻植株出现倒伏现象。

植株株高、各节节间距和产量测定:在用药后40d进行抽样测定株高和各节间长度,并拍照记录田间冠层形态。11月17日水稻成熟后验收产量。在收割的前一天进行抽样测定株高和各节间长度及进行产量测定。取样进行室内常规考种。

2结果与分析

2.1防倒伏效果

从表1可以看出,抗倒伏能力最强的是处理C,正常状态水稻植株占71.0%,倒状态的占29.0%,没有出现伏状态;其次是处理B,正常状态水稻植株占25.0%,倒状态的占30.7%,伏状态的占44.3%;再次是处理A,正常状态水稻植株占7.3%,倒状态的占9.7%,伏状态的占83.0%;2个对照处理抗倒伏能力都较差,都没有正常状态的水稻植株,其中喷施15%多效唑的用药对照倒状态占8.3%,伏状态占91.7%,而喷清水的空白对照100%处于伏状态。说明喷施5%立丰灵的3个处理均表现有一定的抗倒伏效果,其中喷施5%立丰灵600~900g/hm²的处理抗倒伏效果较好,比用药对照和空白对照减少倒伏面积25.0%~71.0%,而喷施15%多效唑的用药对照处理抗倒伏效果较差,植株均呈现倒伏的状态。

2.2对水稻株型的影响

收获前1d调查发现,平均株高最高的是CK2(空白对照),达115.4cm,其次是处理A达113.5cm,再次是CK1为111.4cm,处理B和处理C平均株高较矮,分别只有105.6 cm和102.5cm。说明喷洒立丰灵和多效唑均对水稻植株有矮化作用,而喷施立丰灵对控制植株株高作用更明显,特别是喷施5%立丰灵剂量为600~900g/hm²,效果最明显。根据喷药后40d和收获前1d调查发现,喷施立丰灵和多效唑后,植株基部第1和第2节节间距比喷清水的空白对照短。其中以处理C第1和第2节节间距缩短最为明显,分别比空白对照缩短1.1cm、1.1~1.5cm;其次是处理B,分别比空白对照缩短1.0cm、0.9~1.2cm;处理A和CK1的第1节间距比空白对照稍有缩短,为0.1~0.2cm,而第2节节间距CK1比处理A缩短更多,其中CK1缩短0.7~1.2cm,处理A缩短0~0.6cm。说明喷施立丰灵和多效唑均能抑制水稻植株新生节间的伸长,而以喷施5%立丰灵600~900g/hm²的处理抑制效果较显著。

2.3对经济性状的影响

喷施立丰灵和多效唑的处理都比空白处理有效穗多,其中最多的是处理C达267.00万穗/hm²,其次是用药对照(CK1)达258.45万穗/hm²,处理B为247.05万穗/hm²,处理A为241.80万穗/hm²,而空白对照(CK2)只有240.15万穗/hm²。喷施立丰灵的3个处理结实率都较高,其中最高的是处理C达86.3%,其次是处理B达83.4%,处理A也达82.2%,喷施多效唑的(CK1)为80.9%,最低的是处理CK2,只有74.6%。喷施立丰灵的3个处理千粒重都较高,达22.3~22.4g,喷施多效唑的处理为22.1g,最低的是喷清水的空白对照为22.0g。

说明施用立丰灵和多效唑能影响产量构成因素,尤其是喷施立丰灵,可减少倒伏现象的发生,明显提高分蘖成穗、结实率和千粒重,提高单位面积产量(见表2)。

2.4对水稻产量的影响

从表2中可以看出,平均产量从高到低的顺序分别是处理C(6 502.5kg/hm²)>处理B(6 243.0kg/hm²)>处理A(6 195.0 kg/hm²)>CK1(6 031.5kg/hm²)>CK2(5 880.0kg/hm²)。说明喷施5%立丰灵具有一定的增产效果。其中以处理C增产幅度最大,比CK1增产471.0kg/hm²,增产率达7.81%,比CK2增产622.5kg/hm²,增产率达10.59%。经方差分析和SSR测验,结果表明处理C平均产量比CK1增产不显著,但比CK2增产达显著水平,说明喷施5%立丰灵900g/hm²对水稻有明显的增产作用。处理B、处理A比CK1和CK2增产均不显著,其中,处理B比CK1增产211.5kg/hm²,增产率为3.51%,比CK2增产363.0kg/hm²,增产率达6.17%,处理A分别比CK1和CK2增产163.5kg/hm²和315.0kg/hm²,增产幅度分别为2.71%和5.36%。

2.5大田试验结果

在小区试验田附近设大田试验,经组织测产验收结果,试验区平均产量达6 174.0kg/hm²,比对照区平均产量5 797.5kg/hm²增产376.5kg/hm²,增产率达6.49%,平均株高105.8cm,比对照区平均株高114.3cm,减少8.5cm。倒伏面积占总面积57.3%,比对照区倒伏面积占总面积83.4%,减少倒伏面积26.1%。说明水稻施用5%立丰灵600g/hm²,具有改善株型防倒伏和增产增收的作用。

3结论与讨论

(1)综合小区试验和大田试验结果发现,喷施立丰灵对水稻植株有缩短基部节间、矮化植株高度、改善株型、防止倒伏和提高分蘖成穗、结实率、千粒重以及增加产量的作用。

(2)在水稻拔节前7d,喷施5%立丰灵600~900g/hm²的处理,对于水稻防倒伏、改善株型和增产效果较好,比空白对照增产6.17%~10.59%,经济效益显著,可示范推广。喷施5%立丰灵300g/hm²的处理,抗倒伏和增产效果等综合表现较差,不宜推广使用。

(3)水稻生育后期出现倒伏现象,会对水稻正常灌浆结实产生影响,甚至会发生穗上发芽,影响稻谷产量的形成及稻米品质与机械收获等。水稻倒伏现象的出现与品种抗倒能力有关,与台风等大风暴雨影响有关,也与肥水管理有关,超级稻等水稻高产栽培更易出现倒伏现象。因此,采用以喷施立丰灵为核心技术的水稻防倒伏技术,选用抗倒伏能力较强的水稻品种,加强肥水管理,进行水稻高产栽培,以确保水稻高产稳产,对于我国南方沿海早稻和晚稻生育后期遭遇大风大雨影响较多的地区意义重大。

4参考文献

[1] 李菊.综合防止水稻倒伏技术[J].现代农业科技,2008(1):137.

[2] 吴大前.水稻强化栽培对比试验[J].内蒙古农业科技,2007(5):33.

[3] 肖炳麟,王树勋,谷先兵.烯效唑防止水稻倒伏的试验[J].安徽农业科学,1999(6):560.

[4] 王秀凤,苗雨佳,陈富忠,等.水稻茎秆抗倒性构成因素研究进展[J].现代农业科技,2006(4):65-66.

[5] 蒋祖明,李伟海,段云辉,等.水稻倒伏与否对其千粒重及产量的影响[J].现代农业,2008(3):30-31.

[6] 邓文,青先国,马国辉,等.水稻抗倒伏研究进展[J].杂交水稻,2006(6):9-13.

[7] 邱学军.水稻应用立丰灵防倒伏技术试验初探[J].河北农业科学,2009(2):41-42.

[8] 郭聪华,李小萍,苏连庆,等.立丰灵对水稻抗倒伏和产量的调控效果[J].福建稻麦科技,2006(2):8-9.