许家祥

贪污有成本吗?这是个比较复杂的问题，不能一概而论，应该具体问题具体分析。先看一例有成本的：安徽省颍上县原县委书记徐波，因受贿136万余元，被滁州市中级法院一审判处有期徒刑15年。徐波认为，贪污的成本非常巨大，造成了政治上身败名裂，经济上倾家荡产，精神上严重创伤的悲惨恶果。从政治上看，他被重判的结果像一颗“重磅炸弹”，摧毁了他前丰生为之奋斗所取得的荣誉及其一切，被永远钉在了历史的耻辱柱上；从经济上看，筹退了136万余元的赃款，已是家徒四壁。假如不犯罪，他还可以工作10年，退休后再活10年。这20年工资，总计可迭60万元。一反一正，经济上损失惨重；从精神上看，案发后徐波几乎崩溃。更悲惨的是对亲人精神上的打击，妻子忍受着常人难以忍受的精神痛苦和巨大的社会压力，老母亲听说他要服刑时不禁失声，岳母每次探监或接听电话时，一句话没说完就泣不成声。面对此情此景，徐波羞愧无比，如万箭穿心。他刻骨铭心地记住了一句话：“失去的东西最珍贵。”

徐波的情况说明，贪污不仅有成本，而且成本巨大。那么，是否可以认为，贪污都是有成本的呢?回答是否定的。世界上的事情是复杂的，徐波只是一个个案。个案不能代表全部。从社会现实看，有些贪官是没有付出成本的。有人用数学方法列出“贪官查处概率”，算式是：假设有50％的贪官被人发现，假设被发现的贪官有50％被举报，假设被举报的贪官有50％被审查，假设被审查的贪官有50％被处理，那么，最后的查处概率是：0.5×0.5×0.5×0.5=0.0625。也就是说，一百个贪官只有不到7个被清除。虽然这种算式只是一种假设，但这个“查处概率”至少可以给我们这样的启示：有些贪官付出了成本，多数贪官没有付出成本。

按照市场经济运行的一般原理，成本对价格形成有决定性影响。在经济活动中，有投入才有产出，有成本才有回报。可如今一些官员没有付出任何成本却得到了丰厚的回报，是不是违反了市场法则呢?非也!在这个世界上，“天上掉馅饼的事是没有的”。贪官们尽管个人没有付出，但“公家”肯定付出了。因为，赍官收受了行贿人的好处，就会为行贿人办事，“收人钱财，替人消灾”。他为行贿人“消灾”，利用的是党和人民赋予的权力，损害的是公平、公正和群众的利益，这是最大的成本付出。

由此可以断定，“世上没有免费的午餐”，贪污也是有成本的。有的贪官现在没有付出成本，不等于永远不付出成本。你要贪污，那就有两种可能，要么发财，要么进监狱，二者必居其一。如果发财的，贪官们就会趋之苦鸳，贪官队伍就会越来越壮大；如果进监狱的多，贪官们就会有所收敛。

在拉丁美洲加勒比海的东南端，有一个叫巴哥的小岛，岛上有一个面积仅0.07平方公里的湖。同一般的湖泊不同的是，这个湖表面覆盖了一层硬化了的沥青，被人称为“沥青湖”。沥青表面被晒干后，在凹处留有一些水坑，水坑里有小鱼，引来了吃小鱼的鸟。鸟吃饱了站在湖面上休息，被沥青粘住双脚，鸟越挣扎，沥青粘得越紧。不久，鸟被狐狸发现。狐狸不顾一切地冲了过去，结果也被沥青粘住。其他动物发现了死去的狐狸。为了争夺猎物，它们在湖面上恶战一场，结果都被沥青牢牢地粘住。

贪官的贪欲与动物对沥青湖里美味食物的向往是一样的，当“湖”里的金钱、美女向他们招手时，他们会因为“忍不住”而不顾一切地冲过去。我们的当务之急，是要在“湖”面撒上沥青，当贪官们冲进湖里时，就会被牢牢粘住，付出巨大的成本。如此这般，岸上的贪官还敢下湖么?