陈　杨　杜远银

摘要律师作为当事人的诉讼代理人参与诉讼调解,在促使案件当事人尽快达成和解协议,案结事了方面起着重要作用。律师在调解中作用的发挥既节约了司法资源又减少了当事人的诉累。因此,如何发挥律师在诉讼调解中的作用是法官在当前新形势下必须认真研究的课题。

关键词诉讼代理人 诉讼调解 律师

中图分类号:D926.5文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)09-350-01

一、重视律师在诉讼调解中的作用

在司法实践中,有的法官认识不到律师在诉讼调解中的作用,不注重与律师加强沟通,无法与律师达成共识,律师参与调解的积极性与主动性得不到应有的发挥,个别律师甚至起反面作用。当法官做了大量耐心、细致的调解工作,促使双方当事人调解意见达成一致时,却因一方代理律师不同意调解,导致调解“破产”,法官的心血付之东流。有时候,律师的一句话就可以决定案件调解成功与否,因此要高度重视律师在诉讼调解中的作用,要让律师的桥梁作用、疏导作用在诉讼调解中得到充分发挥。

(一)桥梁作用

一般说来,当事人对自己委托的律师都有着较强的信任感,当事人的这种心理特征,决定了律师可以在与对方当事人之间,在与法官之间建立起交叉的桥梁。他可以将双方当事人具体想法用正确的方法传递给对方,促进双方意见的交流,从而达到意见的统一。他能及时与法官进行沟通,使法官通过律师全面了解当事人的心里想法,正确把握调解工作的全局。

(二)疏导作用

所谓疏导,就是在诉讼调解过程中遇到困难的时候,律师通过分析案情,解析得失,做当事人的思想工作,从而使双方当事人的意见归结在一起的行为。由于律师在当事人心中的特殊地位,律师对当事人在心理上是一种帮助、信赖和依靠,代理律师对当事人的影响是深刻的,当事人对律师提出的建议通常会言听计从,代理律师做委托人的工作,常有事半功倍的效果,当调解陷入僵持状态时,律师的一句话在一定程度上会起到水到渠成的作用。

二、如何发挥律师诉讼调解中的作用

(一)多沟通

法官在与律师沟通中应把握好三个环节:一是调解前的沟通。在调解前,法官应当将当事人在该案中可能承担的不利的法律后果和风险,调与不调的得与失告知给律师,使之明确调解的重要性和现实性,统一思想;要将自己所预测的在下一步调解中可能出现的问题告知律师,使其心有准备、有对策;二是调解中的沟通。调解的过程是打攻坚战的过程,要采取背靠背的方法,及时与律师交流双方对调解方案、难点以及当前所遇到的困难等问题的看法和打算,让律师认真做好当事人的工作;要带动律师在困难面前不低头、不避让,迎着矛盾上,围着困难走,不怕反复,从而达到双方当事人的和解。三是调解后的沟通。重点应当放在了解当事人对调解方案的落实情况上。有些案件,一方当事人在调解过程中作出了重大让步,牺牲了一定的利益,当调解方案中所界定的利益和权利不能及时得到满足时,会产生这样和那样的想法,这个时候最需要的是法官和律师的理解和帮助。

(二)重引导

一是要注重把握好引导的时机。引导既是有目的的行为,也是有条件而实施的行为。俗话说机不可失,失不再来,当案件的调解陷入僵持状态时,当一方当事人表现出可能让步的迹象时,当一方当事人将要提出过分要求时,法官此时应审时度事,及时引导律师不失时机地去做工作,从而走出调解的误区,促成调解的成功。二是要注重掌握好引导的方法。一名法官应当根据不同律师,不同情况灵活采取相应的方法,该说理时说理,该疏通时疏通,以达到事半功倍的效果。

三、发挥律师在诉讼调解中的作用应注意的问题

第一,要坚持自愿、公平的原则。既要用这一原则指导调解工作,又要用这一原则规范律师在诉讼调解中的言行。

第二,要坚持法官在调解中的主导作用,对有错误诉讼导向的律师,要及时进行说服教育。既要最大限度地发挥律师的作用,又要坚持以法官为主导,要放得开,收得拢。由于个别律师职业道德水平不高或业务能力差,在诉讼调解中往往会给当事人作出错误诉讼导向,导致当事人提出苛刻的调解条件或无理缠诉。针对这一情况,法官要及早发现,对律师的错误诉讼导向要及时进行说服教育,帮助律师认识到这样做不仅损害了当事人的利益,而且也损害律师的职业形象,希望其及时纠正错误。

第三,要坚持平等原则,法官不能有高于律师的行为和思想,特别是在调解方案和意见出现分歧的时候,要充分考虑律师所站的位置,平等地与其交流。

诉讼调解制度是我国民事诉讼中最具特色的处理民事纠纷的优良传统和成功经验,被西方国家誉为“东方经验”加以借鉴学习。实践证明,调解不至于引起当事人的关系紧张,使当事人获得“双赢”,起到了很好的定纷止争、化解矛盾作用,具有高效性和亲合力,利于息诉,便于执行。但在诉讼调解中仅依靠法官的力量是不够的,注意充分发挥外力作用,调动多方力量,推动调解工作,要重视发挥代理律师的作用。