数字中国·军事科技

1．2009年6月，瑞典智库斯德哥尔摩国际和平研究所公布2008年各国军费排名，中国列世界第2位。

2．美国智库兰德公司向美国国防部提交的报告称，中国军力世界第8。中国人民解放军的信息化程度在全球的排名为第24。

3．神舟七号载人航天飞行圆满成功，标志中国成为世界上第3个独立掌握空间出舱技术的国家。

4．中国计算机、移动通信手机、抗生素、疫苗等产品的产量位居世界第一。

5．中国研发人员总量仅次于美国，居世界第2位。从2006年的情况来看，中国的研发投入总量排在美国、日本、德国、法国、英国之后，列世界第6位。

美国不满意，俄罗斯和中国也不服气，几乎所有国家都认为年度报告公布的军费开支数字算多了。

来自西方的一些排名因此看上去并不是十分的“权威”，就在不久前，英国《简氏防务周刊》还通过《环球时报》澄清了这样一个事实，即简氏没有给中国军力排过名，“中国全球军力第四”的说法不真实。

中国人民大学国际关系学院教授金灿荣说，各种数据和排名对于理解中国是很重要的，“有就比没有强”。特别是对中国的硬实力判断上，大致脉络是恰当的。但正如马克·吐温所说，世界上有三种谎言：谎言、该死的谎言和统计数字。中国的发展是一个很复杂的社会现象，如果用单一视角或单一理论来解释中国就会闹笑话，这些排名如果单独来看都是有一些问题的，比如在《全球竞争力报告》中，中国的全球竞争力只排在第29位，似乎略低，而韩国半岛化财团又将中国综合实力和软实力都排名第二，捧得很高，都是我们很难认同的。因此，我们既要有透视细节的科学主义眼光，无论人家说好还是说坏，只要是事实都要尊重，同时要有能跳出去把握全局的大历史观。

日本旅华作家加藤嘉一也认为，尽管中国对某些排名有异议，但还是应该理性看待。他建议中国应该在公布数据的问题上争取“话语权”，各类统计和排名，不管是中国国内自己搞的还是国外搞的，不管对中国的评价是相对正面还是相对负面的，中国官方都应该及时公布。中国不仅要把自己统计出来的数据向国际社会宣布，也应该引进国外统计出来的数据，两者之间展开良性竞争，从而进一步提高公信力和透明度。

“我觉得这些排名和数字也会让中国人陷入一种矛盾的尴尬之中，一方面中国实力的迅速增长让中国人感到骄傲。但另一方面，种种现状也反映出中国人必须有一种忧患意识。”加藤嘉一认为，从忧患意识的角度说，日本人做得相对比较好。他觉得，有大部分中国人还处于崛起的沾沾自喜中，对未来的警醒不够。中国许多领域的数据排名在上升，能很有效地提高百姓的自信心，但是应当透过数字看到背后的隐忧，因为“国际政治”本身给人的误区是只看总量不看人均。那些数据更多反映国家与国家之间的实力关系，而没有深入表明“国内政治”。总规模的提升并不等于解决老百姓的生活，所以一些数据可能是带有误导性的。

美国战略与国际问题研究中心航天项目主任文森特·萨巴捷告诉《环球时报》记者，中国载人航天成功反映了中国航天的全面能力，因为当前世界上只有美俄及中国在从事载人航天。但中国对此还不能太过骄傲，因为“这些对于美国和苏联来说，几十年前就做到了”。

中国不能被排名误导

谈到带有“误导性”的数据和排名，最为典型的是西方给中国军力和军费排名。中国国防大学装备研究部副部长、海军少将张召忠对《环球时报》记者说，军事力量的评价是一个非常复杂的问题，不能简单地排出个一二三四来。大体上说，军事力量的构成有几个方面：军费投入、武器装备属于硬件，军队规模和军人结构、军事理论则属于软件。总体上看，中国目前的军事能力与中国的防务任务基本上还是匹配的，要说不足，在防天和远距离作战上能力还不够。

中国空军上校戴旭则给记者打了个形象的比喻：近十几年来的中国军队建设的确大大提高了我军装备的质量，这就像在比赛中有了不错的球拍、球鞋，但教练员、运动员以前都没有上场比赛的经历。戴旭说：“举个例子，军事先进国家现在都以天军、网军作为军队发展的重点，但中国在这方面最多算是刚刚起步，从这个角度看，有人把中国军队的信息化程度排在世界第24位，还是比较客观的。”戴旭强调，谈到军力，必须弄清楚，军力说的是一个国家的军事力，而不是仅指军队的力量，所以，军力实际上是国家实力的集中代表，是穿上军装的国家。

张召忠说，军队的建设是一个持续发展的过程，所以，比较军费，除了要知道各国军费的构成千差万别之外，还有一个必须连贯起来评估的问题。中国的军费现在约达到700亿美元的水平，美国是5000亿美元，但中国加大国防投入也就是这10年的事情，再往前有很长一段时间，军费水平非常低，军备几乎没有什么更新。要是连贯起来看，平均到每年的中国军费水平是非常低的，而日本这样一个宪法规定不能拥有军队的国家，军费保持在500亿美元上下都已经很长时间了。

对于伦敦政治经济学院经济学教授弗格森看重的“中国学术论文总量排世界前列”，中国的学者也有自己的看法。厦门大学人文学院院长周宁认为，社会科学研究在西方一般是大学或民间机构给予资助，而中国是政府给予资助，力度和深度都胜过西方。对于这个结果我们也不用大惊小怪。我国支持社会科学研究的规模大、历史长，值得褒奖。但他也提到：“我们的科研体制、论文发表机制有值得规范之处，应该挤出水分，提高科技含量。中国的科技创新成果还不多，尖端科技更少，不能简单地拿数量说事。”提到有关教育和文盲率等数据，周宁说，美国学校一个实验室的经费可能是我们一所高校一年的经费。因此，中国的教育投入不能只看扫盲，现在强调的是公民高端教育，中国需要转型。

文化评论人周黎明告诉《环球时报》记者：“从本质上讲，文化、教育、体育、卫生有相当多的内容是难以量化的，你可以算出有多少儿童上了小学，但怎能算出他们在学校里学到了多少知识？”因此，他觉得文化方面的排名有时好比盲人摸象时手中拿的一把尺子。对于中国国内一些人士和媒体对某些排名的过度关注，他认为这是缺乏自信心、缺乏自我了解的表现。周黎明说：“如果我们对中国的教育完全有信心，就不会太在乎中国高校的排名。哈佛商学院很少排到美国商学院的首位，但它生气吗？我们现在最需要做的，是把自己的事情做好。到时，人家自然会注意到的，即便被排名者忽视，也没什么大碍。”周黎明解释说，这不是说这方面的统计没有作用。如果一个国家在众多排名中均呈上升趋势，这至少说明该国总体处于上升阶段。但具体到某一项，即便调查手段非常科学，排名的作用也无需夸大。每项排名的标准不尽相同，往往被不同的人拿来佐证不同的观点。比如，想显示中国电影很强大，你尽可以列举故事片的年产量，或者票房的增长率；若想说明任重道远，提一下票房总额；若想证明自己无比孱弱，强调人均票房，一定全球倒数。

谈到中国已经成为全球能源生产和能源消耗大国，周宁说，中国的资源与现代化发展不成比例，是困扰中国的一个核心问题，对中国来说是发展的瓶颈，“我认为现在是在考验中国的现代化模式，需要找到一条低消耗、快发展的道路。世界不应只给中国提出问题，还要帮助中国想出路”。

排名反映中国发展的不平衡

零点研究咨询集团总裁袁岳在接受《环球时报》记者采访时表示，这些排名基本有四大特点：一是总量排名比较靠前、人均排名比较靠后；二是数量比较靠前，质量比较靠后；三是增长排名靠前，基数水平靠后；四是粗放数据排名靠前，精细化排名靠后，就比如中国品牌的总量肯定位居世界前列，但能称得上世界知名品牌的数量还不多。袁岳说：“从总体看，这些排名还是基本反映了中国60年发展不平衡的真实面。”过去60年，前30年呈现出了许多不稳定的特点，后30年，整体上把握了发展总方向。但他认为，中国目前的发展还是资源利用型的、“跑马占地式”的粗放型模式，下一步中国发展的目标应该是往精细化的方向努力，力求在与质量相关的每个领域都有较高的世界水平。

新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年也谈到，从世界排名看中国的发展，我们要思考的是数据背后的问题。一是中国需要追求的不是在某些方面处于世界前列，而是要争取在方方面面都处于居中的位置。最富有的人在中国，这不是我们的目标，相反，我们是否能在其他方面，如腐败程度、环境指标等排名中处于世界中等水平，这才是我们的目标。上世纪90年代的时候，我们对综合国力强调得比较多，现在很多人更注重某些具体经济指标的排名，这其实是不对的。要做到钢铁、水泥消费量第一，这很容易。二是中国要追求的不仅是在总量位居世界前列，还要看到我们是否做到了附加值的增加。比如，数量居前的学术论文是在重复别人的东西，还是在创造新的价值。这些都是数据和排名难以衡量的。再举例来说，这些年来，到中国学习的外国留学生数量大幅增加，但是我们要问的是，在这些人中，有多少人是来中国学科学、工程或者其他社会学科的？恐怕其中绝大部分人都是来中国学习语言的，这也是一个数据没有反映出来的问题。此外，从手机、网络使用、旅游人数、外贸等等方面来看，中国社会是一个非常开放的社会，但如果再看看有关清廉指数在世界的排名，就能知道中国仍比较靠后。

接受采访的多位学者还表示，中国对于西方的各种统计数据和排名要重视，但不要为其所惑。这是因为，中国人比西方更加了解中国，解决中国人的问题还是要用中国人的办法，而检验真理的标准就是这个办法是否有效。▲

数字中国·文教卫体

1．中国居民平均预期寿命由1949年的35岁提高到如今的73岁，在世界同等经济发展水平的国家中居于领先地位。

2．中国青壮年文盲率为3.6%左右，全国小学净入学率和初中毛入学率超过或接近99%。但中国公共教育投入只占GDP的2.4%，低于印度的2.7%，只相当于美国的一半。

3．按科技论文数排序，中国自2004年以来一直排在世界第5位，论文数排在世界前4位的是美国、英国、德国、日本。

4．中国普通高校在校生已达2000多万，高等教育规模已跃居世界第一。

5．2009年6月，《美国新闻和世界报道》周刊公布了今年的世界400所顶尖大学排名。我国内地有8所大学上榜，其中，排名最高的北京大学与韩国的首尔大学及瑞士的洛桑理工学院并列第50名。

6．2009年2月，美国学界发布“全球智库影响力研究”报告，中国社科院在亚洲智库中排名第一。

7．中国网民数量列世界第一，超过3.38亿人。

8．2008年，中国成功举办了第29届夏季奥运会，中国代表团取得了51枚金牌、100枚奖牌，第一次名列奥运会金牌榜榜首。截至2009年8月，中国运动员获得的世界冠军数已达2310个，创世界纪录达1195次。

9．中国电影票房增幅全球第一。电影年产量位列第三，次于印度和美国。