●本报驻印度、加拿大特派特约记者 任彦 陶短房 ●本报记者 刘洋 ● 陈一

印度媒体再次改编了中国军队在边界挑衅的“剧本”，而且这一次情节十分生动，说的是中国军人不久前“侵入印度领土”，而且用红色油漆在石头上留下“中国”两个汉字。印度外长7日回应媒体对此事的炒作，称“中印边界是印度最和平的边界”，所谓的“入侵”不值得担忧。然而他的言论8日招致印度一些媒体的集体炮轰，有媒体质问“为什么印度在中国面前软弱无能”。印度电视台则组织专家讨论“中国龙是否正在喷火”，有人指责中国用无休止的谈判套住印度是为了打破“喜马拉雅力量平衡”。印度媒体不断重弹的“老调”令中国民众感到厌烦，而中国学者认为这归根结底在于印度媒体和精英阶层对中国“仇、疑、惧”的心理，印度人一直认为印度独立后唯一一次败仗输给了中国。中国军事专家戴旭8日对《环球时报》说，印度政府必须压制国内媒体对中国的嚣张情绪，不要以为和媒体唱唱双簧就能逼中国低头。“中国绝不会吃这一套，因为在领土问题上，中国没有丝毫理由向印度让步”。

印外长“灭火”反被火烧

印度媒体对“中国入侵”的最新一轮炒作始于上月底，当时印度报业托拉斯“独家爆料”称，两架中国直升机今年6月21日进入印控“克什米尔北部拉达克地区上空”，侵犯印度领空。《印度斯坦时报》6日又援引“印度官方消息人士”的话称，中国军队越过拉达克地区附近“印中都承认的实际控制线”，进入印方1.5公里处，并用红色油漆在该地区一些巨石上写上“中国”字样。印度多家媒体7日一起炮轰中国制造了“厚颜无耻的入侵”。中国外交部发言人姜瑜8日回应说，印度媒体近期经常释放这方面信息，其对中国的指控“没有根据”。

印度外交部长克里希纳7日公开回应媒体的热炒，他表示所谓的“入侵”事件“当然会得到妥善处理”，并不值得引发担忧。克里希纳说：“请允许我根据记录公开宣布，与印度同其他国家的边界相比，中印边界一直是最和平的，两国间有内在机制可以处理好类似事件”。此前，印度外交部将中国直升机“侵入印度领空”的原因解释为“航行失误”。

《印度经济时报》8日说，克里希纳否认“中国入侵说”明显是想低调处理此事，不希望对华关系受到边界问题拖累。然而在一些印度媒体眼中，克里希纳的态度是一种“软弱”。《印度时报》8日称，印度媒体对于“中国入侵”的关注持续升温，然而此事周一却在印度引发了截然相反的两种反应，军方官员承认“中国入侵”并承诺就此向中国抗议，外交部长却说“这根本就不是个事，中印分享着最和平的边界”。《新印度快报》8日则直接刊登题为“需要强硬姿态”的社论，批评印度外交部总是试图给“中国入侵”降温。文章称，“中国龙又一次用异乎寻常的举动戏弄印度，这是不祥的征兆。最近的入侵事件发生在印度3名将领访华期间，这真令人丧气”。印度拉迪夫新闻网的评论称，“中国用无休止的边界谈判套住印度就是想改变喜马拉雅的力量平衡”，“为什么印度在中国面前软弱无能？”

在过去几天中，印度几家主流电视台均将“中国入侵”作为重要新闻播出，从电视台时事评论节目的标题中就可以看出印度对中国的戒心。印度TIMES NOW电视台8日组织专家讨论的题目是“中国龙是不是正在喷火”，该台宣称中国不仅“入侵印度领土”，还对拉达克地区的印度牧民造成威胁。然而据中国专家介绍，该地区原属于西藏，居民以藏人为主，后被印度占领，中国政府从未承认印度对该地区享有主权。在中国地图上，这里的名称是“5459高地”。

印度CNN-IBN电视台8日组织专家讨论“中国是不是印度最大的威胁”，并称一项民调显示，90%的印度民众认为“是”，只有10%的人认为中国“不是”。在节目中，印度前外交官瑟萨拉西指责中国“支持恐怖组织与印度为敌”，“不顾国际游戏规则”，印共（马）领导人巴苏回击称“印度患上了中国妄想症”，与中国对抗是中了美国的圈套。不过，巴苏在节目中不得不为自己的爱国心辩护，因为有人质疑“印共在意识形态上亲近中国，似乎与印度国家利益相悖”。