朱艳圣

摘 要:日本民主党自成立后的短短13年里就从一个志在第三极的政党逐渐演变成为一个拥有能与自民党相抗衡的政党。民主党的崛起将对日本政治产生非常重要的影响,并有可能改变自民党一党独大的政治局面,使日本政治朝着两大保守政党轮流执政的方向前进。尽管如此,民主党自身存在的问题有可能影响其未来的发展。

关键词:日本;民主党;政治

中图分类号:D564 文献标识码:A 文章编号:1008-410X(2009)04-0066-06

从1998年起,原本并未看好的日本民主党逐渐显露峥嵘,尤其是小泽一郎率领的自由党在2003年与民主党合并后,民主党的实力得到极大提升,并成为能与自民党相抗衡甚至能取代自民党、实现日本政权交替的主要力量。那么,日本民主党是如何实现崛起?其崛起对日本政治产生哪些影响?其未来走向又会怎样?本文将就此进行全面分析。

一、日本民主党的发展

日本民主党是在冷战结束以后日本各在野政党不断分化、重组中逐渐形成和崛起的。为了打破自民党一党长期垄断政权的局面,使日本政治朝着能实现政权更迭的方向前进,1990年以后的日本政坛出现许多新党。这些政党不断分化组合,以期组建一个能与自民党相抗衡的政党。正是在这一过程中,日本民主党应运而生。日本民主党的发展经历了四个阶段。

第一阶段为旧民主党时期(1996年9月至1998年4月)。1996年9月,从先驱新党分离出来的鸠山由纪夫、菅直人与部分旧社会党人、社民党人等组建民主党,俗称“旧民主党”。鸠山由纪夫的祖父鸠山一郎在二战后曾创立了民主党。后来,民主党与自由党合并成立了自民党。尽管鸠山一郎曾任日本首相,但在自民党内,吉田茂派处于主流地位,占据党内的主导地位,鸠山一郎派并不如意。鸠山由纪夫以祖父创立的民主党为新党名称,其用意十分明显。在组建初期,鸠山由纪夫更是以其祖父所倡导的自由友爱精神作为新党的基本理念。不过,此时的民主党并不是以与自民党相抗衡为主要目标,而是要建立一个与自民党、新进党(当时最大的在野党)相对抗的第三极[1](P83),走与这两大保守政党相对立的“民主、自由路线”。在成立仅一个月之后进行的大选中,民主党获得52个议席,成为仅次于自民党、新进党的第三党,初步达到了民主党最初制定的目标。不过,在新进党于1997年12月瓦解之后,以民主党为中心、以夺取政权为目标的政党重组活动开始进行[2](P83)。

第二阶段为新民主党时期(1998年4月至2003年10月)。1998年4月27日,民主党、民政党、旧民社党的新党友爱、民主改革联合四党组成民主党,这是民主党的第二次结党,也被称为“新民主党”。在统一大会上发表的“民主党结党宣言”明确指出,民主党成为“以集结可能实现政权更替的政治势力的中心”,“打倒自民党政权,发誓为生活者、纳税者、消费者建立一个新的民主党主导政府”[2](P88)。民主党成立之后,人气迅速上升,并很快得到国民的支持和认可。在第二次结党仅3个月后进行的参议院改选中,民主党得到25席,超过改选前的18席。这样,民主党从第一次结党时以“第三极”为目标的小党,在两年的时间内发展为“自民党的对抗势力”。在2000年6月进行的大选中,民主党的议席从解散前的95席跃进为127席,这进一步巩固了其第一大在野党的地位。

不过,由多党派组合而成的民主党内部派系林立、矛盾众多,这使得成立不久、看上去很强大的民主党变得十分脆弱。为了同在日本获得超高人气的小泉纯一郎对抗,民主党代表鸠山由纪夫突然提出要同包括小泽一郎领导的自由党、社民党成立新党。尽管小泽一郎在日本政坛具有强大的影响力,但自由党与民主党在政策、理念方面存在巨大差异,而且小泽曾在细川护熙联合政权中暗算过社会党,因而此举立即招致党内尤其是旧社会党人的反对。鸠山不得不辞职。不过,出于对抗自民党、实现政权更替的需要,随后出任代表的菅直人继续同小泽一郎商讨两党合并。2003年7月,民主党、自由党发表两党合并声明,指出当务之急不是自民党内的总理更替,而是取代执政党政权和总理的正式的政权更替,为此,民主、自由两党决定合并,合并之后的新党仍然是民主党,仍然继承现在的民主党的党章、政策、政权公约等。同年10月5日,民主、自由两党正式合并。

第三阶段为混乱时期(2003年10月至2006年4月)。民主、自由两党合并前后,不仅遭到了来自两党内部的反对,而且遭到了日本各新闻媒体的质疑甚至是批判。如在两党发表合并声明后翌日,《读卖新闻》就在社论中“质疑将政策弃置一旁的新党”,《产经新闻》认为“这是没有理念的、临时抱佛脚的做法”,《朝日新闻》则干脆指出,两党合并将是“小泽一郎的结束”。尽管如此,日本民众、一些利益团体如日本最大的工会组织联合、日本财界的经团联等则对新的民主党取代自民党实现政权交替寄予期待。如在两党合并声明之后,《朝日新闻》对下一次大选进行了舆论调查,结果执政党、在野党的投票率均为37%,而且无党派层对在野党的支持率达到了42%,对执政党仅有19%。事实上,在民主、自由合并后进行的大选中,民主党增加了40个席位,获得了177席,这在很大程度上也表明了相当一部分国民还是对合并持支持态度。但这与民主党“180是突破,200大关也是突破”的目标还是有一定距离。

进入2004年后,立志实现政权交替的民主党也进入了多事之秋。在多名议员、现任官僚等政治人物未缴纳国民年金的丑闻曝光后,菅直人因此而辞去代表一职。而此前曾承诺出任代表、与小泉进行直接对决的小泽一郎也以有过漏缴养老保险年金之事而宣布退出。身为干事长的冈田克也临危受命,出任代表。此时人气急升的自民党小泉纯一郎和安倍晋三希望在7月进行的参议院选举中获得过半数议席。而经过党内代表更替混乱的民主党则摆出哀兵态势,孤注一掷。出乎意料的是,在此次参议院改选中,自民党遭到大败,而民主党大胜,获得50议席。民主党的此次跃进打破了在野政党在参议院选举中所获议席的记录(社会党曾于1989年获46席),这大大增强了民主党与自民党对抗的实力。经此一役,日本两大政党主导政坛的趋势逐渐明朗。但在2005年9月举行的大选中,民主党惨败,只获得113席,比上次大选少了60多席。这次选举的失败不仅打破了民主党自1996年以来选举必胜的记录和“常胜党”的神话,而且更重要的是打击了民主党冲击政权的信心。

在冈田因选举失利辞职后,民主党产生了年轻的代表前原诚司。但年轻的党首不仅没有带来新鲜的空气,反而在路线问题方面如宪法、外交、安全保障等加剧了党内的对立,尤其是其“中国威胁论”破坏了民主党一贯保持的对中友好立场。2006年2月,民主党众议员利用一份电子邮件指控自民党接受日本三大门户网站之一的活力门公司非法政治献金,前原表示邮件可信度较高,但是,警方最终认定该邮件系伪造。这使得民主党的形象受到极大损害,前原被迫辞职。

第四阶段为小泽时期(2006年4月至今)。为了修复民主党的形象,具有丰富政治经验、此前一直蛰伏的小泽一郎终于于2006年4月出任民主党代表。小泽上任后,立即与旧社会党人达成政策协定,维持党的稳定与团结,与此同时,到全国各地进行巡回演讲,为即将到来的参议院选举做竞选准备。在2007年的参议院选举中,民主党取得大胜,获得60议席,加上未改选的议席,民主党在参议院的议席数达到了109席,成为参议院的第一大党,而自民党遭到惨败,只获得37席。这样,民主党与其他在野党在参议院的议席为137席,超过半数,从而形成了执政党在众院占多数、在参院处于劣势的“扭曲”局面。

就在民主党形势一片大好之时,小泽居然与自民党的福田康夫首相商谈建立大联合政权事宜。此事曝光后,引起民主党内、舆论一片哗然。毫无疑问,小泽的行为对于志在推翻自民党政权的民主党无异于自毁长城。此事给民主党造成了一定的负面影响,但民主党对此事的处理果断而迅速,挽回了不利局面。至少从这件事上,日本国民看到了民主党的决心和志向。

由于在参议院中处于劣势,自民党在一些重大问题上无法形成决策,致使安倍晋三、福田康夫两位首相均在一年内辞职,而上任的麻生太郎也无法改变这种局面。在全球金融危机爆发后,麻生政府应对无方,日本经济持续下滑。在这种局面下,希望民主党上台、小泽一郎担任首相的呼声逐渐高涨。就在此时,小泽一郎的秘书因涉嫌违反政治资金而被捕,这对小泽和民主党的打击不言而喻。该事件对民主党以及整个日本政坛的走向将在今年的大选中有一个明确的答案。

二、民主党的崛起与日本政治

以“打倒自民党、实现正常政权交替”为目标的民主党自1998年起逐渐发展壮大,并成为日本政坛唯一能与自民党相抗衡的政党。民主党的崛起在很大程度上打破了自民党一党独大的政治格局,并有可能改变日本政治的发展。

首先,民主党的崛起,取代了“五五体制”时期的社会党和冷战后的新进党,成为对抗自民党的最大在野党。毫无疑问,在二战结束以后通过美国实施的“民主化”措施,日本已经成为一个拥有和实行西方民主制度的民主国家。但在“五五体制”时期,自民党一党执政长达38年之久,这在西方发达国家是非常罕见的。更令人非常费解的是,“自民党(在日本并)不受欢迎”[3]。探讨自民党长期执政的原因非常多,其中一个不能被忽视的原因就是在野党的失败。毕竟,在一个正常的民主国家,如果不是在野党本身的失败,那就无法解释一个不受欢迎的政党却能长期执政的原因。无论是“五五体制”时期具有社会主义色彩的社会党,还是冷战后具有保守主义色彩的新进党,他们都不能吸引足够的选民支持,从而取代自民党政权,尽管都打着“推翻自民党政权”的旗号。

尽管民主党最初的目标只是成为日本政坛的第三极,但在当时最大的在野党新进党解散后,在野党势力的分散显然对自民党有利。太阳党代表羽田孜就认为,“在野党有必要成为一个政党”。为此,在野党召开“政权战略会议”。在此基础上成立的新民主党就将其目标定位在实现政权交替。毕竟,自民党一党独大的状况是日本国民和媒体所不愿意看到的。而民主党所提出的打破自民党所主导的政官业相互勾结的利益政治既是日本国民所期待,也是日本政治发展的未来方向。因此,新民主党的成立立即引起了日本国民和媒体的广泛关注甚至是期待。

其实,在新民主党成立时,另一个政党也颇为引人注目。那就是小泽一郎在新进党解散后成立的自由党。作为冷战后日本政坛主导势力的小泽一郎在任何时候的一举一动都会影响到日本政治的变化和走向。出任党首的小泽希望通过选举,“成为可能担当政权的第一党”[4]。但是,在“保保路线”的驱使下,小泽的自由党于1999年加入小渊惠三内阁,建立了“自自公(明党)联合政权”。本来,小泽加入自民党的目的是想建立一个保守新党或者是自自新党[1](P187-190)。事实上,自自两党也就此问题进行过多次讨论。但小渊希望小泽按照自己的改革理念,将自由党并入自民党。要求对等合并的小泽拒绝了自民党,并脱离了联合政权。此后,致力于两大政党轮流执政目标的小泽接受民主党的要求,自由党并入民主党。至此,民主党实现了最具冒险性的合并。

小泽加入民主党后,也给民主党带来了实质性的变化。直接的影响就是民主党的实力得到提升,更重要的是,小泽给年轻的民主党带来了成熟与稳重,给选民一种踏实的感觉。国民和媒体原本比较看好年轻的冈田克也和前原诚司,希望他们以年轻人的活力改革民主党、改革日本政坛。但是,年轻的政治家活力有余,政治经验却明显不足,不仅造成党内的混乱,而且在2005年的大选中遭到惨败。本来,民主党自1996年成立后,在历次大选和参议院选举中保持着骄人的成绩,而2005年大选的惨败不仅打破了民主党的选举神话,而且使民主党的发展陷入低谷。此时临危受命的小泽,运用丰富的政治经验,迅速扭转了不利局面。在2007年的参议院选举中,小泽领导的民主党一举超过自民党,成为参议院第一大党。在麻生政权时期,国民对小泽和民主党的期待已经超过了麻生和自民党。即使是在秘书事件之后,小泽仍然维持着民主党的稳定局面,从而使民主党保持着强大的竞争力。在野第一大党的强大与竞争力是日本实现政权正常更替的重要条件。而民主党的快速发展适应了日本政治发展的需要。

其次,民主党的崛起,意味着“保保”两大政党竞争的格局将成为日本政党政治的发展趋势。在“五五体制”格局下,作为保守党的自民党与作为革新政党的社会党的激烈的保革对峙成为冷战期间日本政治的主旋律。随着冷战的结束,作为社会主义政党的社会党受困于转型之痛,其发展一落千丈,从此前举足轻重的在野第一大党演变为一个无足轻重的小党。而日本共产党一直处于日本政坛的发展边缘。这样,随着社会党的退出,日本社会主义政党逐渐退出政权之争。

与此同时,主张打破现有自民党一党独大的政治格局、改变政治现状的保守势力中的新锐力量开始崭露头角。在冷战后出现的保守新党运动代表了这一趋势。这些新党的不断分化组合的目标在于实现一个与自民党进行对抗甚至能取代自民党的政党。新进党是这种新党运动的尝试。但是,由于理念、政策的差异,一些比较激进的新锐力量要求“纯化”保守新党,保证保守新党的纯洁性、团结性。在自由党与自民党建立联合政权后,小泽曾经试图将自民党改造成一个新的保守政党。不过,这种努力最终以失败告终。

民主党最初联合了一些旧社会党人、民社党人等,试图成为一个既不同于自民党、又不同于社会党的民主中道政党。但是,随着小泽自由党的加入,民主党逐渐演变成为一个保守新党。在小泽宣布自由党并入民主党后,时任首相的小泉纯一郎的第一反应是民主党“想成为自民党吗”。小泉的意思是民主党想成为自民党那样的包容各种保守思想的保守政党。事实也证明了这一点。

尽管旧社会党人、民社党人以及公明党人在民主党内也占有相当的比例,但是,旧自民党人占据了党内的领导地位。在小泽自由党加入后,民主党的领导体制由此前的两驾马车变成了三驾马车,即小泽、鸠山、菅。无论是小泽还是鸠山,都是从此前的自民党分离出来的。他们的思想、理念对民主党的影响远远超过其他人,如前所述的鸠山的友爱精神就体现在民主党的基本理念之中。在担任代表后,小泽就发表了“我的基本理念”和“我的基本政策”。这种以个人名义发表的基本理念和基本政策与新民主党成立时通过的“我们的基本理念”和“我们的基本政策”不尽相同。但小泽通过这种避开民主党的基本理念与基本政策的形式将其自己的基本理念成功地贯穿于民主党随后的政策中。本来一些旧社会党人反对小泽,但是,小泽巧妙地与这些旧社会党右派在一些关键问题如宪法等达成一致。这使得民主党逐渐演变成小泽心中的保守新党。

不只是民主党的实力派人物如此,一些民主党的年轻力量如前原诚司、冈田克也等均是出自自民党或以前自民党人为主的政党。冈田克也是从通商省官僚转为政治家,曾与小泽、鸠山同为竹下派,1993年加入羽田孜、小泽的新生党,经历新进党、羽田孜的民政党后,加入民主党。更为年轻的前原诚司出自日本新党。在任代表期间,无论是在党改革还是路线问题上,他都与党内的旧社会党人、支持团体工会等发生严重的冲突。这些年轻实力人物无疑将对民主党的未来产生重要的影响。从以上可以看出,民主党从民主中道转向保守新党,是民主党党内斗争、妥协的结果,而两大政党或者说两大保守政党的竞争却是日本政治发展的必然趋势。

最后,民主党的崛起,使得以民主党为中心和自民党为中心的联合政权成为日本政治的发展方向。冷战结束,自民党与社会党的保革对峙格局随之瓦解,社会党的发展一落千丈。而自民党虽然仍然保持第一大政党的地位,但是,那种在“五五体制”下动辄占据半数以上甚至2/3以上国会议席的时代也已经过去。1993年,以细川护熙为首相的八党派联合政权终结了自民党长达38年的一党统治。自民党一党独霸政权的时代也宣告结束。

自1990年代以来,除了自民党在2005年大选中得到半数以上席位外,没有哪一个政党再得到过半数国会议席。根据日本国宪法,只要没有取得半数以上席位,就不能单独执政,而只能与其他党派建立联合政权。纵观冷战以后的日本政权格局,联合政权逐渐成为主流。自细川护熙内阁始,随后的羽田(孜)、村山(富市)、桥本(龙太郎)、小渊(惠三)、森(喜朗)、小泉(纯一郎)、安倍(晋三)、福田(康夫)和麻生(太郎)9个内阁,无一例外的都是联合内阁。即使在桥本第二次内阁、小渊第一次内阁时期,自民党曾短暂地单独执政,但这种局面并没有维持多久。尽管细川、羽田内阁是多党联合内阁,但自此以后,以自民党为中心的联合政权占据主导地位。

随着日本导入新的选举制度,即小选举区与比例区并立的选举制度,两大政党竞逐的选举格局日益明显。自1996年以来的历次大选已经初步证明了这一点。自民党必须与其他政党联合,才能保住执政地位,如自社新政权、自自公政权、自公保政权和自公政权。

民主党是在冷战结束以后日本各政党的不断分化组合的大背景下逐渐形成的政党联合。民主党的形成和崛起是以推动日本两大政党轮流执政为目标的。从其10多年的发展看,民主党已经初步具备与自民党进行竞争的能力。但以民主党目前的实力而言,要想成为一个取代自民党、实现单独执政的政党,还具有相当难度。前面提到的小泽想与福田建立大联合政权,其真正的意思在于,小泽认为目前的民主党仍然难以与自民党相抗衡,要实现执政的目标,就必须与自民党建立大联合政权。不过,小泽的这一想法与整个日本政治的发展趋势相悖,故而遭到党内外的强烈反对。但小泽对民主党实力的不自信还是有一定的根据。毕竟,与自民党相比,民主党的实力还是稍逊一筹。正因为如此,民主党一直在推动与其他在野党如社民党、国民新党等在选举、政策等方面的合作。

为了使日本政治重回议会制民主主义,使选民能根据政党的政策来选择合适的政党执政,民主党于2003年推出选举公约。尽管这一模仿英国政党的做法稍显迟缓,但对于在冷战结束后已经摆脱意识形态束缚的日本政治来说,还是具有重大的意义。毕竟,以政策作为政党进行选举运动的中心是回归民主主义的本义。当然,民主党推出选举公约还有另一层意义,那就是与其他在野各政党达成政策协议。经过细川、羽田政权,以及随后的新进党,民主党明白,不仅党内需要达成政策协议,以弥合各党派的分歧,而且也需要与其他政党达成政策协议,为联合政权做好准备。因为在目前的新选举制度下,没有任何一个政党具有取得过半数议席的能力。一旦成为第一大党或者以民主党为主的在野各政党领先,民主党就将与其他政党建立联合政权。有了选举公约,联合政权的建立就相对容易得多。

三、民主党存在的问题与前景

从民主党10多年的发展来看,尽管仍然保持着强大的竞争力,但也有过一些波折,如假邮件事件、大选惨败以及目前的小泽秘书事件等。这些问题的存在或是否解决无疑会在很大程度上决定民主党将走多远。

首先,内部派系的融合程度或对民主党自身的认同程度将决定民主党的存亡。作为一个由多个不同理念、不同信仰甚至是理念、信仰完全对立的党派组合而成的政党,民主党最大的敌人不是来自外部,而是内部,也就是说,分裂将是民主党极力避免的,一旦分裂,民主党就有可能实力受损甚至消失。

民主党内部现在有大小派阀9个。他们分别是:小泽一郎的一新会,是党内最大的派阀,其下属议员达40多名;鸠山由纪夫的实现政权交替会;羽田孜、冈田克也等组成的政权战略研究会;前原诚司的凌云会;野田佳彦、长岛昭久的花齐会;川端达夫的民社协会;菅直人的国体研究会;平冈秀夫的自由会;与石东、横路孝弘的新政局恳谈会。这些派阀拥有10名至30名议员。每一个派阀的离开,都将使民主党的实力受损。

派阀是日本特有的政治现象。拥有派阀,并不意味着政党必然解体。自民党是日本最大的派阀联合体,但是,自民党仍然强大并执掌政权。“求大同、存小异”是对派阀政党最恰当的描述。民主党是以实现政权为目标而联合起来的。如果长期没有实现这一目标,那么,民主党的分裂将是意料之中的。从目前看,民主党之所以还保持稳定,是因为自民党政权已经不得人心,希望民主党上台的呼声比较强烈。

此外,小泽也是民主党的一大隐患和不稳定因素。小泽在自冷战结束以来的政党重组、细川联合政权中扮演着“破坏王”的角色。在小泽自由党与民主党达成合并协议后,石原慎太郎就预言小泽将使民主党分裂。有的学者甚至指出,小泽无论是搞垮自民党还是搞垮民主党,都将关系到日本的政治命运[5]。因此,内部的磨合和团结将对民主党的发展起着至关重要的作用。

其次,民主党过于依赖后援组织,而不是主动开展竞选运动。这就是说,民主党并不注重基层组织工作的开展。从其基本理念可以看出,民主党是想建立一个市民型政党。从日本的经济发展水平和城市化水平看,这似乎不无道理,但从实际情况看,除了自民党外,其他所有政党几乎都是以城市为中心。也就是说,只有自民党重视农村,并将农村作为其基础。而从战后日本政治的发展看,自民党之所以能够长期执政,与其获得大半的农村选票有直接关系。尽管农村人口日益缩减,但是,由于日本选举制度的不合理,致使农村地区仍然保持着大量的选票。而这些农村地区选票的绝大部分流向了自民党。

与之相反的是,民主党过于依赖其后援组织,而不是深入基层开展工作。由于有大量前社会党人在民主党内,日本最大的工会组织——“联合”一直保持着对民主党的政治支持。此外,民主党还得到日本最大的资本利益集团“经团联”的支持。得到来自工会与财界的大力支持,民主党的发展本应更进一步。但是,事实却并非如此。一个重要的原因就是民主党的基层组织不完善。

民主党是由各党派组合而成的,是一个派阀政党,而不是像日本共产党那样的组织性政党,其基层组织十分薄弱。为了弥补组织上的缺陷,民主党主要是依赖其下属议员各自的后援组织。民主党在这一点上非常类似于先前的社会党。社会党始终没有得到国民的支持与其组织上的失误也有着直接的关系。民主党如果不从社会党那里积极吸取教训,其获得政权的目标也会很渺茫。幸运的是,在小泽任代表后,民主党加强了对基层组织特别是农村基层组织的关注。正是因为如此,在2007年的参议院选举中,民主党击败自民党,成为参议院第一大党。

最后,民主党领导层的清廉问题。自民党政权的腐败与金权政治一直为日本国民所诟病。民主党声称将打破自民党政权存在的政官业相互勾结的症结,建立清廉的政府。但自民党几年来建立的这种模式深深地影响着日本政党和政治文化,这个问题并非一朝一夕就能解决。最近曝光的小泽秘书涉嫌操纵政治资金事件充分说明,腐败问题不仅存在于自民党,也存在于民主党。毫无疑问,该事件对小泽、对民主党的影响极大。小泽本来有很大希望带领民主党在即将到来的大选中获胜、并有可能当上首相,但是,事件发生后,小泽及民主党的声望和人气急剧下降。

2004年,时任民主党代表的菅直人因未缴纳养老金而曝出丑闻。而民主党此前一直要求政府改革养老金制度,即统一各种养老金保险系统。本来,国民还是相当支持民主党的主张,但该事件发生后,民主党在国民心中的信誉显然不如以前。正是在这种压力之下,菅直人不得不辞去民主党代表一职。因而,尽管民主党一直在推动日本的政治改革,但是,如果民主党在这些问题上犯与自民党同样的错误,只会使国民对民主党乃至整个日本政治失望。

从以上可以看出,民主党存在的问题,既有自身发展的问题,又有日本政治体制、政治文化存在的问题。这些问题的存在使民主党的发展充满了诸多的不确定因素。如何对待、解决这些问题将在很大程度上决定着民主党的未来。

参考文献:

[1][日]盐田潮.民主党研究[M].平凡社,2007.

[2][日]石井一.民主党政权前夜[M].自由国民社,1999.

[3]ETHANSCHEINER.Democracy Without Competition in Japan[M].Cambridge University Press.2006:1.

[4][日]小林吉弥.田中角荣的时代小泽一郎的知惠[M].讲谈社,2006:169.

[5][日]高市早苗.能相信小泽民主党吗?[M].PHP研究所,2008:150-152.

责任编辑:张新颜