中国钢企拿到新价格 西方媒体普遍泼冷水

●本报驻澳大利亚、加拿大特约记者 陈小丫 陶短房 ●本报记者 刘洋 ● 陈一

中国钢铁工业协会17日高调宣布，铁矿石价格谈判取得阶段性重大成果——澳大利亚FMG公司承诺以比全球矿业三巨头更低的价格向中国钢企供货，但与三巨头的谈判仍然未果。今年6月30日，中国钢企拒绝迫于三巨头压力就铁矿石价格签署“城下之盟”，坚持要求后者给出比给日韩钢企更大的价格降幅。随后曝光的力拓间谍案使这场“定价加时赛”在中澳国内均引发强烈关注，成为这个夏天最引人注目的价格对决。中钢协负责人17日指责现有价格谈判机制对中国不公，呼吁三巨头接受中国与FMG谈定的新价格，但力拓公司17日对这一建议表示拒绝。西方媒体当日的评论大多不认为中国最终能战胜三巨头。但中国国际贸易学会常务理事周世俭认为，新协议对中国来说虽不是决定性胜利，但堪称一次突破，它说明在这场硬碰硬较量中，中国已准备采取各个击破的策略分化铁矿石巨头，避免自己吞下苦果。

力拓称中国与FMG的新定价与其无关

中国钢铁工业协会17日正式公布的铁矿石谈判结果显示，以宝钢为代表的中国钢企与澳大利亚第三大矿石企业FMG公司签订了为期半年的长期协议价，与去年基准价格相比，粉矿降价35.27%，块矿降价50.42%。合同从今年7月1日开始至12月31日实行。中钢协同时证实，与全球三大矿石巨头的谈判仍在继续。

英国《金融时报》17日报道说，力拓、必和必拓及巴西淡水河谷这三大矿业巨头今年早些时候已与日韩及欧洲钢铁商达成了降价28%—33%的协议，但中国要求降价40%—45%，与FMG达成的交易价格比三巨头的价格低了3%左右，这将使中国能够在谈判中继续坚持其强硬立场。最先对此事作出反应的澳大利亚《世纪报》称，中国与FMG的交易将压力甩给了铁矿石巨头。美联社也说，中国此举很明显意在扎巨头一针，使他们能够接受更低的价格。

FMG首席执行官安德鲁17日表示，与中国的协议打破了铁矿石谈判的僵局，为FMG与中国合作提供了“稳定的平台”。澳《世纪报》称，有报道质疑FMG背弃了其他矿业巨头制定的价格底线，安德鲁对此回应说，我们坚持自己的战略，并不是任何人游戏中的棋子”。

协议的另一方中钢协同样备受鼓舞。据中国钢铁业内人士介绍，现有铁矿石定价机制是，一旦铁矿石三巨头中的一家与重要矿石需求方的一家谈定价格，便自然作为该行业指导价格，往年铁矿石巨头总是与日韩等国企业率先签订年度首发价，然后逼中国签下“城下之盟”。而这一次是中国钢铁企业在全球铁矿石谈判中首次取得“中国价格”。中钢协副会长罗冰生称，这是中钢协在今年铁矿石谈判中取得的重大阶段性成果。美国《纽约时报》也认为，尽管FMG的降价幅度没有达到中钢协预期的40%，但也可以给该协会带来一丝喘息的机会。

中钢协17日表示，希望力拓等矿业三巨头能够接受中国与FMG达成的价格。但美国彭博社报道说，力拓一名发言人当日表示中国与FMG的定价与他们无关，而必和必拓拒绝发表评论。《环球时报》记者当日通过电话向力拓公司北京代表处求证此事，该公司工作人员表示已从媒体上获悉力拓发言人的表态，但不清楚这是否能代表力拓立场，该代表处尚未接到集团对此事的统一回复。必和必拓澳洲分部和中钢协拒绝向《环球时报》记者评论此事。

最受关注的价格拔河，谁是赢家？

17日，力拓的强硬表态在西方媒体中引发了对于此次铁矿石价格战谁赢谁输的广泛猜测，而大多数媒体将冷水泼向了中国。

澳《悉尼先驱晨报》称，尽管中钢协宣称在价格战中获胜，但事实上其与三巨头的战斗仍在继续，而且几乎没有任何理由能让人相信中国正在接近胜利。分析人士佩尔文说，FMG试图在中国人面前扮演好孩子，是因为它是铁矿石市场的新丁，希望尽可能与客户搞好关系,而其铁矿石质量比力拓及必和必拓略低。有媒体称，FMG让步是因为中国湖南华菱公司控制其17.33%的股权，且FMG的产品几乎全部销往中国，缺乏讨价还价的条件，