纵容“疆独”头目分裂表演 抹黑中国官员正当交涉

●本报驻澳大利亚、新西兰、加拿大记者 陈小丫 李渊 桂林 陶短房 ●本报记者 王跃西 ● 汪析

澳大利亚外长史密斯的一番话11日在西方挑起了一波对中国外交官的非议。澳媒宣称，为阻止热比娅11日在澳全国媒体俱乐部演讲，中国使馆官员上周要求该机构放弃对她的邀请，但遭拒绝。史密斯11日对此评论说，外国外交官在澳大利亚可以自由表达他们的观点，但得有礼貌。路透社等西方媒体说，史密斯这是在警告中国约束自己的外交官，不要让他们太过分。但也有澳媒体认为，史密斯是在为中国辩护。《澳大利亚人报》11日恶毒攻击中国是“独裁国家”，宣称史密斯应该让中国大使“少管闲事”，并且让所有驻澳中国外交官“闭嘴”。一名熟悉外交事务的学者说，这样的论调是荒谬可笑的，“外交官的使命就是要代表本国利益与驻在国进行沟通，全世界都如此。澳大利亚媒体的做法让人怀疑他们是一群月球人”。卷进此事的中国驻澳使馆刘进参赞11日对《环球时报》说，他没有做错，他只是履行了自己的职责。

外长言论引发复杂议论

窜访澳大利亚的“疆独”女头目热比娅11日在堪培拉全国媒体俱乐部发表演讲，继续恶毒攻击中国政府。澳大利亚广播公司（ABC）对她的演讲进行了网上直播，但更多的澳媒体当日关注的并不是她翻来覆去说的那套话，而是此次演讲引发的澳外长史密斯对中国外交官一次模棱两可的指责。

多家澳媒体11日报道说，为阻止热比娅演讲，中国驻澳大利亚使馆参赞刘进上周曾会晤澳全国媒体俱乐部管理层，要求后者撤销对热比娅的演讲邀请，并称中澳关系如果因此而受损将是“非常遗憾的”。媒体俱乐部负责人雷利表示，俱乐部充满尊敬地倾听了中国官员的要求，但俱乐部在过去40多年一直坚持自己决定谁可以来这里演讲，不会受外界影响。

本来这只是一次外交官与驻在国间正常的私下交涉，却引发澳部分媒体和政客对中国外交官的恶毒攻击。ABC称，中国因热比娅演讲向媒体俱乐部发出了“威胁”。绿党领袖布朗宣称，外国政府不能压制澳言论自由，“我们的政府必须坚持民主自由权利，不能被中国吓住”。《澳大利亚人报》当日社论称，“中国无权审查热比娅”，澳政府应该回击中国。“澳外长史密斯应该打电话给中国驻澳大使，向北京传递一个同样清晰的信息——少管闲事”。该报国际版编辑格雷同日发表题为“（中国）外交官必须闭嘴”的文章称，“中国驻堪培拉大使馆和在澳全境的领事馆官员必须清楚，中国政府不可能在澳大利亚也像在中国国内那样行事，陆克文政府很早就该这样警告中国人。”

ABC称，面对澳媒体的指责，史密斯11日为中国进行了辩护，认为中国外交官向媒体俱乐部提出交涉没有什么错。ABC援引史密斯的话说：“外国使馆、外交官和官员都有权发表他们对澳大利亚社会的看法，他们可以很坚决地表明立场，但需要有礼貌和得体。”澳大利亚联合新闻社也说，史密斯此言说明他拒绝就此事责难中国外交官，但欧美媒体不这么认为。

法新社题为“澳大利亚提醒中国外交官举止要得体”的报道称，史密斯11日还警告中国降低对热比娅的批评调门，称中方官员试图阻止热比娅演讲只会起到反效果。史密斯说，墨尔本市长道尔已向他抱怨中国外交官因墨尔本电影节放映热比娅纪录片向他施压，澳大利亚外交部为此告诉中国外交官，“所有外交官都需要举止得体”。路透社11日评论，史密斯向中国传递的是一种“蒙着面纱的警告”，澳大利亚是在要求中国政府约束他们的外交官。

有澳媒说，中国官员在与媒体俱乐部交涉时曾表示：“你们必须撤销对热比娅的邀请”。个别媒体据此攻击中国官员态度蛮横。11日，《环球时报》就此采访了刘进参赞，他向记者证实曾与媒体俱乐部进行沟通，但强调他是在履行一名外交官的职责，没有做错什么。刘进说，中方从未干涉澳国内事务，他与媒体俱乐部的沟通是礼貌而符合礼仪的。

多国驻华使馆曾与中国媒体交涉

史密斯究竟是不是在责难中国外交官？媒体对此的解读莫衷一是，但在中国专家看来，将外交官私下的沟通摆到台面上加以炒作，这么做本身就很不妥。外交学院副教授熊炜11日对《环球时报》说，作为外交官，为维护本国利益与驻在国政府或民间机构进行交涉是天职所在，