编者按　外国人怎么看待中外媒体之间的差异？他们如何看待中西媒体在新疆“7·5”事件中的表现？本次圆桌论坛分别邀请了日本野村综合研究所首席顾问松野丰、新航道国际教育集团美籍副总裁王渊源（John Gordon）、法国驻华大使馆离任新闻官何诺、俄通社-塔斯社驻京记者丘尔金四位外国朋友，请他们就中外媒体展开了讨论。

中国媒体比以往成熟

何诺：西方关于今年新疆“7·5”事件的负面报道要比去年西藏“3·14”的报道少很多。大多数都只是从促使中国反思民族策略的角度来写。我所接触到的去过新疆的法国记者回来跟我说，他们觉得“很难受”。我记得去年他们的感觉是“很愤怒”“很担心”。因为去年他们不准去现场，而今年他们能亲眼所见。

我还很明显地感觉到中国记者越来越会与外国人打交道了。记得在2008年《环球时报》的记者问我关于金晶巴黎遇袭之事的看法，我当时声明自己并未代表官方发言，但是媒体却点出我的名字和职位，让我的领导很生气。后来他们逐渐明白处理这类敏感问题时的一些国际媒体规则，报道可以隐去姓名，“法国的一位中国通”之类的以保护消息源。

松野丰：我看到中国媒体，包括《环球时报》、CCTV，都有专题报道指出热比娅拿的照片是假的，以此来进行反驳。对这一点，我很欣赏。我看到中国媒体正在做出努力和改变。但由于外国人总觉得中国媒体都带有官方色彩，不管中国媒体如何说，都像为政府辩护。中国媒体在西方并未受到完全信赖。……