李　瑗

一个国家实行什么样的政党制度，是由本国的具体国情来决定的；同时也取决于政党制度的科学衡量标准和该制度的现实优越性。从中国的国情来看，之所以没有实行西方的多党制，而实行共产党领导的多党合作和政治协商制度，是中国近现代历史发展的必然选择，也是包括民主党派在内的全体人民的必然选择。

首先，从中国近现代历史发展的选择看，考察中国近现代政党制度演变的历史，不难发现，西方的多党制不适合中国国情。辛亥革命后，中国曾一度以西方政治制度为楷模，设立议会，实行多党制。一时间政党林立。当时，资产阶级革命派宋教仁曾幻想通过议会斗争使国民党取得多数，组织内阁，以遏制袁世凯的专制统治，建立资产阶级共和国。但是，良好的愿望不能代替严酷的现实。袁世凯等封建军阀势力从孙中山手中窃取政权后，决不允许中国实行资产阶级议会民主政治。1913年3月，袁世凯派人暗杀了宋教仁。随后，又解散了国会，并复辟了帝制，使资产阶级民主派的多党议会制的梦想化为泡影。孙中山、宋教仁勇于探索，要在中国实行多党议会制，这种探索精神是可取的，是一种求进步的思想。那么，为什么他们搞议会失败了呢?关键在于：辛亥革命后，封建地主阶级并未打倒，而且其政治势力和经济基础还十分强大；中国的资产阶级又十分软弱；帝国主义从攫取中国权益出发，并不真正希望中国走民主共和之路，支持的是卖国的封建势力代表袁世凯。……