继巩俐那张风传了很久的“入新加坡国籍”照片之后,又从新加坡当地媒体那里传来了似乎更大牌一点的李连杰,也刚刚入了新加坡国籍。这样的新闻当然足够耸动,几乎所有转载新闻的评论里,都似乎蕴藏了这样一种语气——李连杰是我们华人,血液里流淌的是华夏儿女的血液,怎么可以“背信弃义”地加入别国国籍呢?

一直在海外打拼的李连杰首先是一个人尽皆知的大牌明星,然后近年又因为“壹基金”这样的慈善事业而更受关注。注意,这里的“更受关注”更多的是被塑造成正面楷模上的意义,在人们眼里,做了慈善事业的人当然是好人,会受到额外尊重。这一点无论在西方,还是我们的传统文化都是一个意思,慈善向来就是与名声挂钩的。人们对贴上慈善标签的人会报以额外的好感,会对其产生更多也是多少有点莫名其妙的信任。当然,这种好感和信任都是有代价的,就是他们经不起“背叛”。假使你在慈善之后,又做了一件违反“慈善”的事情,那些曾经因慈善而关注过你的人,此时会变本加厉地对你产生厌恶,甚至是不惜斯文扫地地攻击和谩骂。

不过问题是,到底什么样的行径才算是有悖所谓的慈善标签呢。李连杰加入新加坡国籍的新闻一出,让很多人感到坐立不安,“难道中国还容不下你一个武打明星吗?”“中国在你心里真的就不如外国吗?”种种质问扑面而来,形成对一个公众人物的最坦白也是最无理的质问。最常识的一点就是,作为一个自由人,不管出于何种考虑,在法律允许的范围内他有权力加入其它国籍。那些声称自己要从此拒绝看李连杰电影的人是在犯傻,在人前现眼——你真觉得自己看不看一个人的电影那么重要吗?

不是要在这里说李连杰选择加入别国国籍的事情是否正确,而是要说的是,至少他有这个权力。那些轻浮地将李连杰近亿元购买的豪宅与慈善基金扯到一起的人,那只能说明自己愚昧。作为中国的网友,有些时候根本让人看不出是在表达意见,而是一种丧失了教养的冒犯,所谓网友态度其实只是蒙面、分裂之后的一种宣泄。