乔新生

不少人好奇地询问，大学教师暑假都干些什么？笔者告诉他们，开会交换论文。许多学术论文洋洋洒洒数万言，打印上百份，装订成册有几十公斤，拿着这样的东西到学术会议上去，一旦被刊物编辑看中，还可以换来不少科研经费。

在学术会议上，核心权威刊物编辑总是学者追捧的对象。曾经有一位学术刊物编辑语惊四座，他说写作论文是一个程式化的工作，只要了解有关的表达方式，就可以按照编辑部的要求，源源不断地批量生产学术论文。这就好像京剧中的表演程式，只要掌握了其中的原理，那么，即使没有任何创造性，也可以粉墨登场，并且赢得掌声。

具体说来，首先，必须把学术规范“搞清楚”。学术刊物大多希望作者有一套自己的表达规范。所以，作者必须尽快熟悉这种文字游戏，把传统的通用的概念内涵和外延抛弃掉，使用自己所创造的语言，重新解释社会现象。其次，在表达的过程中尽可能做到小心翼翼，既要能够挑起事端，但又不能过于冒犯。第三，也是最重要的一点，要学会与编辑沟通，会写命题作文。

笔者曾经询问过一位经常在核心权威刊物上发表学术论文的朋友，这些公开发表的文章想要表达的核心观点是什么？这位老兄思考半天，用一句话概括他的观点：“我只不过是用自己的一套逻辑体系，重新表达了他人的观点。”换句话说，在这些充满学术名词的著作中，作者广泛地吸收了他人的观点，唯一的学术价值就在于使用了自己所创造的语言。这样的学术论文究竟有多少学术价值，外行不知道，内行不需要知道。

这些年来，很多学者主张引入西方的学术考核体系，他们要求文章必须有非常多的注解，必须有参考文献和英文摘要。总之一句话，都必须像西方学术论文那样，符合论文写作的规范要求。可惜的是，在这种类似于杂耍的学术表达中，学术传承的基本元素不复存在。曾经有好事者对诺贝尔经济学家的著作进行仔细分析，发现他们都有自己独特的表达体系，比如交易成本、非均衡性等。他们借助于这些独创的概念，对复杂的经济现象进行描述。假如中国的学者能找到属于自己的表达方式，那么，不管观点正确与否，都有可能获得诺贝尔奖。

社会各界批评中国学术的垃圾过多，其实他们不知道，在这样的学术氛围之中，只有垃圾制造，没有学术创造。当撰写学术论文不是为了表达自己的思想，而是被当作资本炫耀的时候；当写作不是为了直抒胸臆，而是为了谋取经济社会利益的时候，学术已经变质，学术论文必然会成为道具。▲（作者是中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授。）