乔新生

6月12日，伊朗总统选举结束，内贾德连任成功。然而，德黑兰街头随后爆发骚乱，竞选失败的伊朗前总理穆萨维先是公开宣布自己大选获取胜利，随后斥责现任总统选举舞弊，不承认官方公布的选举结果。出现这样的情况，一方面是由于竞选人本身出于政治策略的考虑；另一方面西方媒体显然对局势起了催化作用。

这种通过新闻媒体施加影响的“影子选举”，在中东地区不时出现。事实上，穆萨维也不是一个真正亲西方的政客，西方国家之所以把他作为选项，很大部分原因是相对于十分强硬的内贾德来说，选取一个相对开放的政治领袖更有利于西方对伊朗施加影响。西方媒体对穆萨维的褒扬，不但影响了德黑兰年轻人的政治取向，而且也使穆萨维本人误以为胜券在握。其实，在伊朗这个发展中国家，只有争取广大贫困地区居民的支持，才能真正赢得选举。

不过，西方媒体的软性政治输出，值得所有发展中国家高度重视。如果说西方政府通过赤裸裸的政治献金，改变了外高加索地区国家的颜色，那么，在世界其他地区，西方政府越来越倾向于借助新闻媒体，通过改变发展中国家年轻人的政治信仰和态度，达到目的。

西方新闻媒体在塑造政治人物形象方面，早已积累了丰富的经验。在普遍选举状态下，存在着严重的信息不对称性。不管候选人采用怎样的方式，都无法与每一个选民直接建立有效的沟通和联系。所以，新闻媒体发挥非常重要的作用。不同阶层的选民，依赖不同种类的新闻媒体获取信息。对于德黑兰中产阶级来说，可以借助互联网络，接受西方国家的信息，而对于生活在偏远山区的伊朗选民来说，仍然依靠广播、电视接收政治信息。恰恰是这种信息不对称，确保内贾德能够连任成功。

假如互联网络覆盖到伊朗城乡各地，并且确保互联网传输信息不被屏蔽，那么西方的影响就会四处渗透，此次大选鹿死谁手，就确实很难预料了。▲（作者是湖北省法学会传播法研究会会长。）