刘 迪

“与那些主流政党不同，（日本）共产党对于从大公司吸纳政治献金不感兴趣。他们关注的是教育、福利，以及普通人的问题。而且，他们很诚实。”这是日本横滨的一名工人对英国《卫报》记者说的一句话。如今，美联社、路透社等媒体越来越关注在经济危机中快速发展的日本共产党。日共也成为世界观察日本的一个新窗口。近日，《环球时报》独家专访了日本共产党干部会副委员长、国际局局长绪方靖夫。绪方靖夫掌握六门外语，精通柔道，曾任《赤旗》（日共机关报）巴黎特派员，1995年至2007年任参议院议员。谈到日本共产党，他充满信心。

日本社会构造十分脆弱

环球时报：对日本当前面临的问题，日本共产党有哪些措施？

绪方靖夫：这次金融危机，暴露出日本社会构造十分脆弱。劳动者被解雇后，立即丧失住处、失去收入、徘徊街头。这就是高度发达资本主义国家、经济大国日本的现实。很多失业者寄居“派遣村”、“网吧”，其中还包括不少老人，这就是日本现代的贫困。在这次金融危机中，这个问题显得更加突出。对于这些问题，我党率先提出建立“安全网”，给失业者实际帮助，采取政治措施，建立救助他们的框架。总之，我们的目的是在日本建设一个有规则的经济社会。现在，欧洲已经建立了比较完善的社会保障体系。国民遇到困难时，可以利用这个框架获得帮助。但是，日本还没有建立欧洲那样的健全制度，这是一个很大的问题。从我们的角度看，当前至少应该建立欧洲那样的制度。

环球时报：有人认为，增加社会保障支出将会给经济增长带来负担，您怎么看待这个问题？

绪方靖夫：现在，日本大量削减社会保障，但却保障大企业利益，例如动用税金保障大企业盈利。大企业把年金、社会保障费用压得很低，但政府却予以承认。再如，法人税最近大幅度降低，因此企业获益很多。与此相比，法国、德国企业缴纳的社会保障、法人税等费用，是日本的二至三倍。但即使如此，法国、德国普通企业也仍然可以维持经营。欧洲的基本思考是，盈利者应有相应负担。这绝非要逼迫企业倒闭、妨碍企业发展，而是站在一个最根本的立场，即企业靠顾客购买自己的产品才能发展。假如购买力没有增加，国家的经济最终就无法增长。现在大企业的做法是非常近视的行为，不提高国民购买力，而是压低国民购买力。最终，还是抑制了企业成长，造成恶性循环。

环球时报：对于当前日本政治问题，日本共产党区别于其他政党的政策是什么？

绪方靖夫：战后日本政治最大的特点是自民党政权一贯极端追随美国，为大企业、财界服务。对于这种政治，日本共产党并非要求立即彻底改变，但我们指出了变革的方向，并向这一目标努力。从这个意义上讲，只有日本共产党才提出了日本政治的根本问题，并努力改变这种政治。

不能说经济危机帮了日共

环球时报：据报道，最近日本民众对日共越来越关注。请问日共总共有多少党员？最近一段时间，党员增加了多少？党员是否有地域和年龄特征？

绪方靖夫：日本共产党有40万名党员。2007年9月以来的18个月中，每个月新增党员1000名，即这18个月中，新党员增加了1.8万名。从地域分布上看，不论城市和农村都有。从党员职业构成来看，也比较平均。例如工人、中小企业经营者、妇女等。过去曾经有很长一段时间，青年党员增加得很少。但是最近，入党的年轻人增多，我们也特别希望发展年轻人入党。最近新入党的人中，年轻党员占二至三成，但青年并非特别多。

环球时报：您认为目前这个关注日共的热潮是暂时的，还是将持续下去？今后会维持去年以来的入党热潮吗？

绪方靖夫：日本社会存在对我党关注的热潮，我们将继续努力，让人们继续关心我党。目前，有一种说法：经济危机帮助了日本共产党，经济危机促使共产党党员增加；假如危机结束，党员增加就会停止。从我们党来讲，平常如不积极努力，党就不会发展、壮大。最重要的是，不论何时，我们都要为和平、为国民而努力。在我党历史上，曾经有过经济高速增长而国会议席倍增的时代。不论在经济景气的时候，还是在经济危机的时候，只要不努力，党就不会壮大。因此，说经济危机帮日共增加党员，并不符合事实。

环球时报：听说新党员要进行理论学习，假如这段热情消退之后，是否有人会感到受束缚，他们之中是否有人要求退党？

绪方靖夫：现实中，可能有各种情况，但我们要努力做到，让党员在他们人生最后一刻回顾他的一生时，感到做一名日本共产党党员十分幸福。在日本，这并非易事。因为一个人加入共产党，他在社会中可能会因此受到歧视。在公司，他们的工资、晋级也可能受到歧视。

给政党的企业捐款污染了日本政治

环球时报：有人说，日本共产党很清廉，为什么日共能给日本国民这种印象？

绪方靖夫：其他政党认为，只要遵守一定的规则，政党可以接受企业政治捐款。我们认为，给政党的企业捐款污染了日本政治，日本政治的问题很大程度来自财界和美国的影响，因此日本共产党不接受任何企业捐款。当然，我们并非反对大企业，并非要消灭大企业。日共的财政是靠党员的党费，即每个党员收入的1％来维持，此外还有《赤旗》的收益、出版事业等。因此，党的财政可说是由党员与国民支持的。我们认为，政党助成金（国家拨给各政党使用的政治资金）违反宪法，所以我们不接受。政党助成金每年总额为300亿日元，平均下来，相当于每个国民每年支出250日元。其他政党使用经费中，很大程度上要依靠政党助成金。我们认为，这不符合政党形式，一旦接受了政党助成金，政党也就不成其为政党。

环球时报：除党费、《赤旗》经营收入外，日本共产党还接受其他捐款吗？

绪方靖夫：日本共产党接受“个人捐款”，但是不会一次接受百万、千万乃至上亿日元。个人捐款金额很小但份额很多，如每次讲演，听讲者1500人，我们获得二三十万日元捐款，或个人捐款，每人500日元或1000日元。

世袭制是日本政治“后进性”的原因之一

环球时报：为取得政权，日共是否会降低自己的条件而与日本国内其他在野党联合？

绪方靖夫：目前在国会中，我们努力实现在野党间如与民主党、社民党与国民新党等的合作。我们恳切希望为实现和平，解救国民痛苦而与日本各政治势力实行广泛联合，建立民主联合政府。但是，当前日本政治形势并不具备建立牢固统一战线，实行共同斗争的条件，因为日本共产党与这些政党并不存在政策基础。

环球时报：在日本，对政治家世袭问题的批判很多。日本政治中存在的政治家世袭、选举区等问题，是否对日共发展产生了负面影响？

绪方靖夫：世袭制是日本政治“后进性”的原因之一，作为政治世袭的结果，日本政治日益落后。在发达国家中，日本政治很异常。根据最近我们的调查，自民党中大约一半是世袭议员，例如麻生。而民主党中也有1／4是世袭议员。所谓“世袭”，就是“地盘”（政治势力）、“看板”（知名度）加“皮包”（金钱），在小选举区，选国会议员如同选市长，这样的政治日益平庸化，容易当选。例如某政治评论家说，世袭议员当选率为90％，当选十分容易，这导致政治固定化。政治家长期当选，容易出现世袭、小选区重合现象。事实上，日本政治家头脑中，越来越不考虑“天下国家”问题，而是考虑谁来建小河上的一座桥、修一条路的问题。

环球时报：日共在2004年制定的新纲领中，明确要求废除日美安全保障条约，这与日本视日美联盟为外交基础的政策格格不入，日本共产党有朝一日成为执政党，将如何处理日美政治、经济和军事关系？

绪方靖夫：我们认为，世界任何一个国家不论其大小，在外交、经济领域交往都应该自主、平等，这日益成为潮流。日本这样一个资本主义国家，而且作为一个大国，却隶属于美国，这很令人吃惊。日本与美国的关系应是对等、平等的关系，日本应与美国建立和平、友好关系，签订“和平友好条约”。但是，双方最大的问题是《日美安保条约》。这不但是军事协定，而且也是让日本在政治、经济方面从属于美国的最大依据，我们要求废除这个条约。该条约第10条规定，缔约一方提前一年通知对方，一年后可解除该条约。但废除《日美安保条约》无法立即实现，我们要团结反对安保条约的国会议员，争取在国会占压倒多数。我们也不断向国民呼吁，以期实现这个目标。有人说没有美军基地，就无法保证日本安全。但是，美军基地并非是为了保护日本的，这在美方资料中已经得到了证实。▲（本文作者为日本杏林大学综合政策学部准教授）