高大谦

《环球时报》近日刊文提出“大学生就业不能特殊化”的观点，该文作者认为，在当今大学教育大众化的背景下，大学生就业难问题不应该特殊对待，因为，其他教育背景的劳动者也同样的面临就业困难的问题，对大学生就业难问题的特殊对待实际上是一种相对其他劳动者的不平等。这种观点并非全无道理，但未免流于偏执。

虽然，随着高校的大幅度扩招，大学教育正在迅速大众化，但是这仍旧改变不了大学教育占据教育最高端的本质事实。在大学生就业难问题的背后，实际上是整个中国在经济腾飞，产业转轨的背后存在的民生问题和国家发展问题，无视这些问题，就是彻头彻尾的鸵鸟主义。

认为大学生就业不应被特殊对待的论调实际上把大学教育背景的劳动者和非大学教育背景的劳动者的差别扩大化，把两个本来是同样的社会主义劳动者的不同劳动者群体割裂开。受过高等教育的大学生在毕业以后端盘子就是和普通劳动者平等，否则就是不平等了么？奇怪的论调背后，实际上仍然是旧式的小农式的等级差别观念在作祟。

大学毕业生是我国社会主义劳动者的一部分，甚至是中流砥柱的那部分，因为他们受到高等的教育，具备更高的文化素质。但如果一大批大学生毕业了不得不去端盘子，就需要引起全社会的思考。

大学生的就业问题背后，是脑体倒挂的非正常就业问题，正常的社会，受过高等教育的劳动者应该是运用大学教给自己的知识，培养出的能力来为社会做更多的贡献。可是现实的情况呢？受过大学教育却无法对社会尽到一个受过高等教育者的责任，这是可悲的。这些问题难道不值得我们的政府和社会思考、研究、解决么？难道，非要等到积重难返时，那些强调不应该“特殊化”的人士才要“特殊化”么？

美国的确很少提“大学生就业”，但是美国每年都有拯救失业计划。美国的高等教育大众化程度比我们高，教育的深入程度也比我们深，这些都是不争的事实，可是美国的社会福利体系比我们完善也是不争的事实。所以，解决方式的不同并不等同于没有解决，一叶障目，不见泰山是可笑的。

大学生就业问题的背后隐藏着的问题是巨大的，本质复杂而且影响深远，关系到这个社会的稳定和发展，大学生所承载的特殊社会使命决定了这个群体的特殊性。所以特殊问题必须特殊对待。▲（作者是2009年应届大学毕业生）