本报驻台北特约记者 胡又中 本报记者 刘 洋 王 娜

台湾“国防部”26日称，一名大陆赴台人士因非法进入军事管制区拍照被捕。亲绿媒体《自由时报》宣称，这是台湾开放陆客观光以来首宗“刺探军事机密案”，“匪谍”这一情绪性词汇今年第二次出现在个别岛内媒体上。此前1月的“总统府共谍案”曾引发岛内媒体一波集体炒作。一名台湾军事评论员对《环球时报》表示，事发地“国军人才招募中心”是靠近捷运（地铁和城铁）站的公开场所，背后的营区在捷运就能看到，陆客出于好奇心拍照不会泄密，台湾军方“小题大做”。果然，当天傍晚，该陆客就被检方释放。有大陆台湾问题专家表示，绿营对此事的炒作没有掀起多大波澜，26日岛内最关注的还是“胡吴会”，说明两岸关系已步入良性互动的轨道。

台检方认定无羁押必要

26日最先捅出所谓“陆客刺探军事机密案”的是《自由时报》，其头版以“中国客潜入军事设施偷拍”为题报道称，大陆一家科技公司董事长马中飞25日“侵入”台北“国军人才招募中心”，不断对一个列入军事设施的建筑物内部及陈设拍照，随即被逮捕，移交检方。该报称，马某由“中华民国商品流通产经协会”邀请来台，原本这两天就要离境，他自称并非故意拍摄军事设施，而是路过顺便拍照。

26日上午，“国防部”军事发言人虞思祖证实了陆客被捕的消息。他说，“国军人才招募中心”是开放区域，但当事人未经许可进入该中心后方的管制区域———“资电作战指挥部”营区，涉嫌犯有“外患罪”。虞思祖还表达了对陆客的戒心。

台湾军事评论员陈国铭在接受《环球时报》记者采访时说，台湾军方对此的反应是小题大做。据他介绍，位于台北市基隆路的“国军人才招募中心”本就是一个靠近捷运站的公开场所，周围车水马龙，中心陈列的多是用来招兵的展板、模型及军服等，并不涉及军事机密。其背后的营区虽然戒备森严，但其内部陈设坐在捷运中就拍得到。陈国铭认为，作为游客，马先生出于好奇拍几张照片根本不构成泄露机密，如果他真的混入营区拍摄，只能说明营区警卫没有尽责。英国广播公司驻台记者也说，在高度都市化的台湾，许多军营都位于市区，记者若在营区外隔着街道拍照，只会被守卫密切监视但不会被限制，在营区门口管制区拍照才会遭到制止。

26日，台湾“高检署”带马中飞进行“现场模拟”，以了解其拍摄照片的过程，最终认定他拍的照片没有特殊机密性，无羁押必要。傍晚，马中飞被检方释放，他的行动未受到限制，可以自由地返回大陆，检方只希望未来他可以随传随到。换言之，台湾司法并不认同《自由时报》大幅报道“共谍”的做法。

炒作陆客变“匪谍”引发质疑

“大陆间谍”多年来一直是极敏感的字眼，从蒋介石到台湾后，“保密防谍”就是最重要的一项“全民工作”。上世纪80年代以前，台湾满街都有“保密防谍，人人有责”及“小心，匪谍就在你身边”等宣传标语。

26日一大早，民进党就召开记者会。“立法院”党团干事长李俊毅批评马英九是“最轻忽国家安全，最轻忽军事安全，最轻忽国家主权的总统”，并公然宣称一些陆客已成为刺探台湾军事安全信息的“刺客”。“立委”蔡煌琅还声称，此事只是冰山一角，显示“国安”出现漏洞。不过，国民党“立委”林郁方却认为，真正机密的军事设施，不要说大陆客，连“立委”都很难接近，而且现在卫星空照分辨率很高，军方地面设施根本无所遁形，因此担心军机外泄完全没必要。台湾几大电视台也特地以实景拍摄的方式，证明只要在高一点的楼房或捷运的高架道路上，都能清楚地看到军方爱国者反导基地，确实不需要“侵入营区”才能拍到照片。文化大学教授张世显认为，因高雄市长陈菊登陆，民进党正处于为大陆政策“内斗”的纷乱阶段，《自由时报》此时在头版炒作“陆客变刺客”，是想借机强调“大陆对台湾不怀好意”，以打击绿营中如陈菊一样想要“开拓另一种两岸政策”的人。

三大报未跟风炒作

值得注意的是，今年1月“总统府间谍案”被捅出时，岛内四大报《联合报》、《中国时报》、《自由时报》和《苹果日报》都在头版齐刷刷地出现了“共谍”等火暴字眼，但此次其他三大报均未跟风炒作。 一位不愿透露姓名的大陆台湾问题专家对《环球时报》记者说，所谓“共谍”是绿营最容易抹黑两岸关系的招数，此事也折射出两岸关系的复杂性。不过，从岛内主流舆论当日最关注的还是“胡吴会”可以看出，虽然两岸关系今后仍有可能出现类似的小意外，但改变不了全面互动的大格局。文化大学教授张世显也说，岛内已经不是“保密防谍、人人有责”那种两岸血海深仇的阶段，大家都渴望两岸和解，共创光明的未来。▲