徐　澄　高　霏　孙晋耀

摘要：突袭而来的金融海啸给全球经济带来了巨大灾难，全世界都陷入在对经济萧条的恐慌之中。这次金融危机的爆发，也让许多经济学家开始反思长期以来指导西方社会发展的新自由主义经济学是否是合理有效地。与此同时，越来越多的政界人士和经济学家开始重新发现马克思，重新阅读马克思的过程，让我们发现马克思关于经济危机的预言并未过时，马克思关于经济危机的论述给我们提供了许多有益的启发。

关健词：次贷危机 马克思主义政治经济学 实体经济 虚拟经济

次贷危机（subprime lending crisis）又称次级房贷危机，也译为次债危机。它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的风暴。它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。2007年8月席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。次贷危机目前已经成为国际上的一个热点问题。

对这次次贷危机发生的原因，经济学家纷纷表达了自己的见解。由于大部分经济学家都是从西方经济学的角度出发，探讨次贷危机发生的原因，因此，次贷危机的原因被解释为：大量的资金涌入房地产市场，金融衍生品泛滥，大量信用不好的美国民众获得了大量贷款，导致虚拟经济发展过热。由于经济规律的作用，美国的利率上升和住房市场持续降温。利息上升，导致还款压力增大，很多本来信用不好的用户感觉还款压力大，出现违约的可能，导致了大面积信用危机和金融风暴。这样的一种解释，基本上把次贷发生的原因局限在虚拟经济内部，而没有更多而涉及虚拟经济与实体经济的关系，因此，这样的一种对次贷危机的解释必然是表面和隔靴搔痒的。而根据马克思主义经济学，经济危机的发生，必然同实体经济有着千丝万缕的关系，因此从表面上看，次贷危机的爆发是由于虚拟经济的过度发展和监管不力，而实际上，更折射出实体经济存在的巨大问题。

马克思的危机理论最核心的内容是关于危机根源的逻辑，这个逻辑包括以下要点：经济危机的本质是生产过剩；生产过剩的原因在于“有效需求不足”；“有效需求不足”的原因在于群众的购买力不足；群众购买力不足的原因在于资本和劳动收入分配的两极分化；两极分化的原因在于生产资料的资本家占有制度。那么，马克思关于危机根源的逻辑经受得住现实的拷问吗？

次贷危机的病灶在于违约率不断上升；违约的原因在于未来预期遭到了沉重打击；未来预期的悲观在于“透支消费”的不可持续；透支的起因是为了缓解生产过剩；生产过剩源于有效需求不足；有效需求不足的根源在于资本主义内生的制度性矛盾。这样，一个马克思的逻辑清晰地呈现在我们面前：资本制度的内生矛盾—有效需求不足—生产过剩—透支消费—违约率上升—经济危机。

其实，以马克思的逻辑看来，资本主义的古典危机与当代危机并无本质不同：都是生产过剩危机。区别在于：在古典危机中，生产过剩直接表现为有效需求不足，商品卖不出去，最终引发金融动荡，股市崩溃；而在当代危机中，生产过剩不再直接表现为有效需求不足，而是表现为有效需求旺盛，甚至表现为有效需求“过度”（“透支消费”、“寅吃卯粮”）。从古典危机演变为现代危机，只不过是把皮球从供给方踢给了需求方，把资本主义的内在矛盾的爆发从当下推到了未来。1929年的大危机暴露出了资本的生存链条存在着“有效需求不足”的严重缺陷，从而导致了凯恩斯革命；当下的次贷危机则进一步告诉人们，用“透支消费”同样不能根治“有效需求不足”，在资本统治的制度框架内，任何举措都不可能根除生产过剩危机。指出这一点，并不是要否定资本的历史地位和现实作用，而是要说明：由于危机根源于市场经济本身固有的内在矛盾，因此，仅用“风险-监管”的分析框架，已经很难对其做出本质上的把握。[①]

实际上，正式由于资本主义制度的内在缺陷，使得群众的购买力受到严重制约，因此资本家靠单纯的出卖商品已经难以获得最大的利益。而资本的本质在于追求利润最大化。[②]因此，资本家必然将大量资金投入虚拟经济中。马克思指出：随着生息资本和信用制度发展，一切资本好像都会增加一倍，有时甚至增加两倍，因为用同一种方法，使用同一资本，甚至同一债券在不同的人手里，以不同的形式出现，这种货币资本的最大部分，纯粹是虚拟的。这就是所谓的金融衍生品。另外还涉及到杠杆融资，当时在马克思的时代，他指出，有的时候，甚至会增加到两倍。我们现在的前一段大概二十年来，它大概是三十倍。但是这部分东西实物经济支撑，发展到一定时候，必然形成泡沫，这个泡沫它迟早是要破裂的。[③]

因此，我们可以看到，根据马克思主义政治经济学，次贷危机发生的根源还是在实体经济之上。由于资本主义制度的基本缺陷，使得周期性的生产过剩不可避免，资本家追逐利润，因此将资金投入虚拟经济领域，从而导致泡沫产生。那么从基于这次次贷危机，马克思主义政治经济学又能给我们提供什么样的其实呢？

首先，要大力提高群众的购买力。我们可以看到，经济危机的发生，有效需求不足是一个十分重要的原因，资本主义世界取得了重大经济成就的同时，贫富差距进一步拉大，但是平心而论，在这一方面，中国是有过之而无不及，中国的基尼系数已经超过国际警戒线，因此，如果未来国家不致力于解决普通民众的收入过低的问题，那么后果将会十分严重。

其次，虚拟经济的发展必须与实体经济的发展相协调。确实，独立于实体资本之外的虚拟资本，完全可以有着自己的运行规律，但这里面有一个关键的前提就是必须以实体资本为基础。

次贷危机的发生，让人们在一夕之间重新发现了马克思主义政治经济学的重要价值。实际上，马克思经济学是关于人类社会运行的科学总结和革命性的理论创新，正如萨特所说“马克思主义是不可超越的”。重新阅读马克思，不仅对应对现下的次贷危机有重要价值，对我国发展出适合国情的社会主义经济制度也具有重大意义。

参考文献：

[1]马克思著.资本论第一卷.第三卷.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.人民出版社.

[2]陈岱孙著.从古典经济学派到马克思.上海人民出版社.

[3]辛乔利,孙兆东著次贷危机.中国经济出版社.

注释：

[①]赵磊：为什么马克思又成时尚,人民网,人民论坛 http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/8407068.html.

[②]马克思.资本论第一卷,共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局 2004,

[③]许健康.经济危机的马克思主义解读,春秋评论,2008.