Ｅｍｍａ　Ｌｏ　Ｒｕｓｓｏ

目前全球关注的重点似乎集中在就业、生存、领导能力、技术水平，尤其是创新等方面。

人们似乎总有着这样一种观念，即“西方的创新”比其他地方更具有创新性。

有人举出很多数据来试图证实这一点。但具有讽刺意味的是，即便从西方的角度来观察那些数据，或不经意从西方的角度提出数据，甚至用西方人的眼光来审视那些数据，那些真实的数据都会表明一个相同的事实，那就是：创新区域正在发生转移。

无论如何，中国、印度及其他国家正加大研发投资力度，其高科技产品的出口不断增长，而且国内市场的销量也在攀升。重要的是，这些国家似乎更热衷于加速研发，推出高科技产品，抑或进军新的领域。

美国信息技术和创新基金会(ITIF)最新发布的一份题为《大西洋世纪：欧盟及美国创新与竞争力基准》的报告就是一个很好的例证。报告指出：美国不像其自认的那样是创新领先者。巴西、俄罗斯、印度和中国等国的主要吸引力仍在于低成本，而不是创新的基础设施，只有上述发展中国家“在各个领域全面提升生产力，才能打破这一格局”。

ITIF也指出，中国在过去十年间的竞争排名分数提高了19.5分，是ITIF排名表中变化最大的国家，而美国的得分仅提高了2.7，变化最小。

此外，WTO也指出，截至2007年，中国的电子出口量在17年间增长了173倍，而美国同期仅增长了4倍。中国高科技产品占出口总量的比例仍然在不断提高，而美国的电子产品出口尽管比例仍比中国大，可是同期的增长率却减少了一半。

情况正在发生变化。

在世界其他地区，各公司都在不断减少员工数量。但以澳大利亚为例，三四十年里，许多员工工作岗位性质基本没有变化，当然工作技能也基本没有改进。

电子设计领域也不例外，只有不断提高员工技能，并结合创新，才能应对当前经济下滑的挑战，为未来做好准备。

而这种技能提升和创新发展正在中国等国家如火如荼地进行。

单纯依靠廉价劳动力的时代已经一去不复返了。上述发展中国家很多都实施了鼓励创新的国家政策，正在大规模加强工人的技能。在电子设计领域，技术培训和新软件的开发始终有着很高的要求。我们拜访在华客户、大专院校和合作伙伴时，深切地体会到他们迫切希望在全球竞争中脱颖而出。

在今后的12至18个月里，尽管数量会有所减少，但人们仍然会继续采购。我相信，在某个地方，肯定会有人推出我们想要使用或者购买的产品，并且是以我们可以接受的价格。至于是谁，这就要由我们的努力来决定了。