编辑同志：

5月21日，日本开始实施陪审员制度，这在其国内引发了不少反对的声音。请问日本的陪审员制度是怎么回事，它和西方的陪审团制度有什么区别？ 北京读者 林 洋

日本的陪审员制度今年5月21日正式实施，它是对英美法系陪审团制度的引进。该制度起源于古希腊和古罗马，是司法权民主化运作的重要机制，其目的是让民众以最朴素的良知和正义去评判案件事实。

英美的陪审团一般由12－14名成年人组成，他们必须是完全不懂法律的人，每个法院都有一个适合做陪审团的市民名单。每次审判法院会从其中抽出一部分来供控辩双方挑选，与原告或被告有关联的人不得入选。相比之下，日本的陪审员制度做了些许改动：由3名审判官和6名从民间选出的陪审员一起出席刑事裁判，在确认证据调查手续和答辩手续完全的情况下进行评议，并宣告判决。

目前日本的审判制度主要是以检察官和辩护律师等法律专家为中心进行的。由于过分重视专业化和正确程度，审理和判决有时会让国民很难理解，给人造成刑事裁判很难接近的印象。为此，日本在讨论司法制度改革时提出了让法官和从国民中选出的陪审员共同审判的方式。这一制度的采用除了可以增进国民对司法的理解之外，还可以让审判变得迅速，减少审判所花费的时间，提高司法的信赖程度。不过，反对引进该制度的团体则声称，“陪审员制度并非是让市民参与司法，而是强制动员参与处罚。重大案件在数日内审理、做出包括死刑在内的刑罚，如此鲁莽之举令人恐惧”。▲ （林梦叶）