小　适

2008年10月17日“吴冠中假画案”开庭，2008年10月19日“谁是艺术品的一槌定音人?——中国近现代艺术作品鉴定权归属问题专家研讨会”召开。研讨会的争论与法庭的答辩可谓遥相呼应——“谁是一槌定音人?”依旧是各执一词。

在研讨会上，艺术品鉴定权的归属问题的争论可谓水火不相容，史国良对当前艺术品市场不尊重画家自己的鉴定意见的现象很不满，他认为画家对自己作品的鉴定意见最重要，应该掌握书画鉴定事宜中的“生杀大权”。

马未都却不以为然，称：“书画鉴定应该有三个过程：一、你是画家，画好了的画还在你家的时候，的确应该是画家自己说了算；二、作品离开了画家的家里，流入了社会，就是公物。画家本人的意见虽然很重要，但是因为此时的作品和各方的利益有关，情况就变得复杂了，所以不能光由画家自己说了算；三、最终的鉴定结果应该是司法判案。”

马未都最后还强调：“世界上没有最公平的司法。我深以为然，特别是对于艺术品鉴定这样的命题而言。”

除了史、马的观点。其他与会的如中国文物报社社长解冰、台北寒舍的王定乾、北京大学法学院教授何山、律师邱宝昌等人的发言，按照孙炜的说法，即：大多数专家不是在研讨，似乎是一堆很礼貌却无趣的例行发言，而且切不中要害，有隔靴挠痒之嫌……尽管研讨会最终结果是公说公有理、婆说婆有理，但主持会议的陈念女士还是宣布“研讨会圆满结束”——事实上是草草收场，连无果而终也谈不上。