刘洪波

鞋子看来有随时离开脚掌的倾向。自布什在伊拉克被鞋袭以后，温家宝总理在剑桥大学也经历飞鞋事件，近日以色列驻瑞典大使本尼·达加恩在斯德哥尔摩大学则直接被鞋子命中。丢鞋子的人，伊拉克的是记者，剑桥大学和斯德哥尔摩大学的是学生。

接二连三，鞋子成为一种与西红柿和鸡蛋一样的抗议物品。现在鞋子还没有在街上飞起来，今后说不定就会成为政治家们街头活动中需要防范的抗议形式。要知道，扔西红柿和鸡蛋还需要备办物品，鞋子却是无脚不备的，这就不只是易于得到，而且世界上也没有什么安全规定可以要求人不穿鞋。

鞋子成为一种抗议的表示，不仅在于这个行为本身，更重要的是人们对扔鞋子所作的文化解读。伊拉克记者蒙塔兹· 扎伊迪的行为，让人们都知道向人扔出自己防护足部的穿戴，乃是他的宗教世界中对人最大侮辱的表示。这个意义的出现，使得扔鞋子变成一种可能被效仿的行为，而且是最方便的举止，最严重的侮辱。

报道说，蒙塔兹·扎伊迪将要出庭受审，可能被判5年到15年的监禁。而剑桥大学德国籍学生马丁· 杨克则已在2月10日前往地方法院受审，据报可能面临半年监禁和5000英镑罚款。而斯德哥尔摩大学的两名嫌疑人则已被释放。扔鞋者的境遇似乎也大为不同。这大概是相关各国法律上的差异。

不断出现的扔鞋子事件，如果说有什么“正面”作用，我想那就是有利于人们理性地看待抗议行为，至少在中国，这个作用是较为明显的。……