马　砚

整个改革开放时期都存在着不同形式的历史虚无主义，并一直受到马克思主义者的批判。进入新阶段，文化领域在流行保守主义与复古主义思潮的同时，历史虚无主义依然存在。

对历史虚无主义思潮的批判

2005年3月15日，历史学者沙健孙、李文海、龚书铎、梁柱在《光明日报》推出一篇访谈，题为《警惕历史虚无主义思潮》，引起海内外媒体的关注。

他们提出，历史虚无主义的主要表现是：第一，提出否定革命、“告别革命”的主张，认为革命只起破坏性作用，没有任何建设性意义。第二，把“五四”以来中国选择社会主义发展方向视为离开所谓的“以英美为师”的“近代文明的主流”而误入了歧路；宣称经济文化落后的中国没有资格搞社会主义，新中国成立以后搞的不过是小资产阶级的空想社会主义。第三，用攻其一点、不及其余的方法歪曲中国共产党的历史，否定或掩盖它的本质和主流，把它说成是一系列错误的延续。

围绕历史教科书的争论

如何编写中学历史教科书、如何评价以往的教科书以及如何进行历史教育，与历史虚无主义思潮虽然不能完全划等号，却有着密切的关联。

2006年初，《中国青年报》“冰点周刊”刊出中山大学教授袁伟时的一篇旧文，形成了一时间闹得沸沸扬扬的所谓“冰点事件”。历史学者张海鹏撰文对袁伟时的观点进行了批评。他说，研究和解读历史，是非常严肃的事情。把研究和解读所得用通俗的文字介绍给广大读者，更应该对社会、对读者抱着非常负责的态度。……