美国国家地理协会最近公布的“2009年全球消费绿色指数”让很多欧洲人感到十分尴尬。欧洲国家一向热衷于将自己标榜为全球环保运动的先锋，喜欢借气候变暖等问题对新兴国家指手画脚。但让很多欧洲人大跌眼镜的是，调查显示，印度、巴西和中国的消费者得分名列前三甲，德国仅名列第10，法国、英国和日本并列第13。

这些年来，只要谈起环保和气候问题，欧洲人似乎就已经站在了高高的讲坛上。欧洲人自己给自己制造了一个个“环保领袖”的光环。现在，发展中国家对环保越来越重视，这些光环就不再像以往那样耀眼了。

的确，在环保方面，欧洲有很多值得学习的地方。但从现实看，欧洲人不应忘记，正是欧洲企业千方百计地把高耗能、高污染的产品转包给了发展中国家，才换取了绿色的生活。而从历史上看，现在这个地球上出现的，包括气候变化带来的很多环保问题，在很大程度上，是欧洲人在过去200多年里尽情享受工业化美好生活造成的结果。欧洲人现在希望享受更加环保的生活，这没有什么错。谁不想有一个绿色的生存环境，谁不想呼吸到更多的新鲜空气呢？但是，把现实与历史的双重包袱甩给发展中国家，却是极不合理的。

近年来，发展中国家的经济有了很大的进步，也给欧洲人能享受到更环保的生活创造了条件。但是，与欧洲的“发达”相比，“贫穷”依然是发展中国家面临的主要挑战。在中国，仍有1000多万人生活在贫困线以下；在印度，超过7000万人生活在卫生设施不健全的环境里，68%的德国人喝瓶装水那样的现实，对他们来说，简直就是梦境。解决这些问题，只能靠发展。无论是从道义上，还是从切身利益考虑，欧洲国家都有义务来帮助发展中国家实现可持续发展，而不是站在一旁说三道四。

欧洲人也千万不要以为，他们打的小算盘别人搞不懂。谁不知道气候问题背后隐藏着极大的政治经济利益。对于大多数早已完成了工业化进程，并掌握着先进环保技术的欧洲国家来说，它们在气候环保问题上具备着极大的优势，灵活运用这一优势，既有利于塑造道德形象，也有助于推进新标准。在“标准为王”的时代，只要占据了标准的高地，就等于是占据了市场，占据了未来经济发展的主导地位。可是，这样的小算盘打多了，未必就真的有利于自身。道德制高点也好，市场份额也好，光靠打小算盘是换不来的，最终要靠的还是互信与双赢。

作为最大的发展中国家，中国承诺会更多地关注气候和环保问题，目前中国也正在着手制定长期应对气候变化的国家方案。但是，这个方案必须建立在中国的现实基础上。谁也不可能把温饱、贫穷等问题搁在一边，勒紧了裤腰带去满足欧洲设立的标准。

对欧洲国家来说，也不应当总想着如何在这个问题上为自己谋好处。相反，它们应当更多地替中国这样的发展中国家想一想，多提供一些帮助，多在自己的绿色消费上下点工夫。我们希望，下一次调查，不至于再出现一个让欧洲人尴尬的结果。▲