APP下载

内蒙古16幅古字画奇案

2009-05-19

博客天下 2009年22期
关键词:阿荣旗呼伦贝尔市字画

邓 飞

这确实是一份诱人的清单——16幅据称是孔子家族祖传四代,经历了文革浩劫的古代字画,其中一级文物11件,二级文物2件,三级文物3件,价值连城。

检察院指控一个叫郑玉凌的人仿制、掉换并贪污了这批字画,导致郑被判刑4年。但检察官们却始终找不出字画的去向。

更奇特的是,这批字画被文物权威鉴定部门最终证明在郑接触它们之前就是赝品,古字画只是一个传说。但郑玉凌的罪名却从“贪污古画”转移到“雇凶杀人”再到“贪污钱款、虚报发票”,一步步“离奇跨越”,而且这四宗罪,没有一宗最后被完全证实。

郑玉凌案开始变成内蒙古一桩奇案,逐渐引发社会注目。

20年前的16幅字画

1989年3月17日,一个叫孔昭民的退休干部给阿荣旗文物所送去16幅字画。孔昭民说这些字画是山东孔子家族祖上传下,有数百年历史,他在文革时期还将字画藏在仓房筏子墙里,避免被人搜走。而孔后来被证实是一个有欠诚实的人。距离孔家约3公里外的堂妹孔淑华向我证实,那些画在1978年前都在他家里,后来还丢在仓房,一次被孔昭民无意中看见,就讨要走了。

这批全部未经装裱,残缺破损,但署有董其昌、吕纪等书画名家的字画,让当时的文物所所长栾文德不敢懈怠,和工作人员郑玉凌立刻将其送到呼伦贝尔市文物馆进行鉴定,由郑玉凌写下收条。

2008年9fl,当时参与鉴定的呼伦贝尔市博物馆馆长白劲松说,当时三四名专家一致判断这批字画是赝品,“除了朱熹的赝品看上去有点样子,其他都是啥啊,都是老百姓弄的东西,根本不值钱”。白还开玩笑说,这些东西还不值我们招待你们的一顿饭钱。

这些“不值钱的东西”很快又回到阿荣旗文物所,一放十几年。

孔昭民后来说,他曾多次找文物所索要字画均被答复“还在鉴定”;而当时打收条的郑玉凌则称,孔听说字画无甚价值就了无兴趣,多年不管不问。

直到2002年,中国电视里出现大量鉴宝节目,孔昭民不死心,想去找北京的专家鉴定,再次到文物所索要那些字画。

而此时字画已经到了郑玉凌的家里。虽然是赝品,但郑觉得弃之可惜,于是2001年他去呼和浩特找一个叫李勤的同学,花了1000元装裱,挂在了自己家里。孔起诉到阿荣旗人民法院,要求当时签收条者——郑玉凌归还20年前那批字画。而这时的郑玉凌已是该旗“十佳”优秀共产党员之一,任职文体广电局副局长、文联副主席。

2005年4月5日,郑迫于压力,通过律师将字画交还给孔,并谎称该批字画一直被一个叫刘跃强的人保管。律师以装裱费为名向孔收取了3000元。孔异常愤怒,“偷了我的字画,还管我要钱”。接下来一个打击是,该批字画被送到北京和山东,鉴定结果是除几副民间艺人的画作是原物,其他均是赝品。

孔昭民转而指责郑偷换了他的字画。他提交了一份清单,自称一级文物11件、二级文物2件、三级文物3件。

2006年2月,当地领导批示阿荣旗公安局办理此案,警察去齐齐哈尔文物市场咨询该批字画的真伪,被告知是30元~100元不等。3月,北京市首都博物馆中润文物鉴定中心接受警方委托,对该批字画做出鉴定:除孔庆镕的一幅真迹外,有7幅作品创作于民国晚期,另外7副創作于20世纪50年代到60年代。

孔不服鉴定,公安局转而委托内蒙古自治区文物局鉴定,鉴定结论为:该批字画均为现代仿品,仿品制作时间为20世纪90年代末至21世纪初。其间,中国刑事警察学院应阿荣旗警察局委托做出鉴定,称这批字画大多数和文物所当年照片上的不一样。

按常理推定,这批字画的制作年代只要是在1989年之后,就有可能是郑仿制和掉换了字画。警方据此认定郑贪污了字画。12月,旗领导批示阿荣旗检察院办理该案。如果举报属实,该16幅字画价值将达数千万元,将是这个偏僻小城建国以来最令人震惊的案子。内部人士称,检察院的领导都很兴奋,说这是千年大案。

2007年11月18日,检察院刑拘刘跃强,确认刘跃强和郑玉凌关系亲密。当天正是新任检察长刘丽洁到任的第14天。11月27日,刘跃强承认说是郑玉凌要他顶包,检察院认为其背后一定有不可告人的巨大秘密,次日刑拘了郑,次月11日转为批捕。

刑讯逼供

郑玉凌竭力解释说,找刘跃强顶包只是为了帮助消除影响,毕竟他确实拿了孔的字画,不光彩,有可能影响仕途。

但没有人相信他的解释。检察院已经认定郑调换了16幅古字画,对郑家徒劳的两次地毯式搜查之后,他们只能寄望在郑身上打开缺口——自己招出假字画的来源和真字画的去向。

2007年11月30日,郑玉凌被转到距阿荣旗300多公里外的乌兰浩特看守所,一进门就遭到同监的四五个人一顿劈头盖脸的暴打。他后来得知,看守所管教把他描述成为一个大案要案犯人,要好好收拾一下,“不论用什么办法,来协助干部们把案情整出来”。

12月28日,郑被带出看守所,转到乌兰浩特市检察院地下审讯室。郑在一份控告材料里写道:12月29日22时许,阿荣旗检察院一周姓副检察长逼问,在哪里制作的假画,偷换的原字画卖给谁或者送给谁了。在郑否认后,检察官开始打他耳光、抓头撞墙、用矿泉水浇醒再继续拷打。为了保住性命,他只能按检察官的思路写了贪污古画的供述。

2007年12月26日,帮助郑装裱字画的李勤被检察官带到了阿荣旗。他一开始就被当成郑的同谋,戴上手铐投进看守所。2008年1月8日的笔录材料表明,李勤供述他曾和郑带着字画到北京,找到琉璃V'--个叫张天成的画匠,谈价8000元完成仿制。但李说自己提前离京,也就未能见到任何仿制后的字画。

2008年2月3日,3名自称是呼伦贝尔市检察院专案组工作人员的男子来到审讯室,声称专程来为郑平反昭雪。但郑很快发现不妙——他们继续逼问郑在哪里制作字画,偷换的原字画卖给谁或送给谁了。郑无法作答,被3人“用打火机烧头发、烧耳朵,还拳打头部”。

后来,郑的家属调查得知,该3名男子中有两名是牙克石公安局刑警宋某、官某。令人不解的是:牙克石公安局和阿荣旗检察院没有行政隶属关系,公安局显然无权指派干警参与异地检察机关办案。一种解释是:阿荣旗县城小,大多数检察官和郑相识,不忍对他逼供,刘丽洁不得不借用外界力量,加大对郑的审讯力度。之前,刘是牙克石检察院副检察长。

其间,为彻底查清这一批字画的真实价值,内蒙古自治区人民检察院委托内蒙古自治区文物局和自治区文物鉴定委员会进行鉴定。

2008年6Y]3日,内蒙古自治区文物鉴-定委员会5名专家提交了《内蒙古自治区人民检察院送鉴呼伦贝尔市阿荣旗书画案涉案文物的鉴定意见》,称送检的《莺(鹰)雄独立图》和《精气神》属黑白版

画作品,《禁扰累差徭事碑拓》是碑拓作品。根据纸张老化脆裂和作画技法鉴定:作画和拓印时间距今约50年70年,属于一般书画作品。

另外,《喜鹊登梅图》、《玉堂富贵图》、《四足歌条屏》、《朱熹五字书法对联》等13副作品根据纸张和作画技法鉴定:作画和拓印时间距今约为20余年,系文革后、20世纪80年代前期中国文物市场复兴时的初级版印仿古书画制品。5名专家称,现在文物市场仍在仿制这些作品,其技法已高出本批送鉴书画很多,此13幅作品无书画文物价值。

这个结论与呼伦贝尔市文物局的鉴定结论、北京市首都博物馆中润文物鉴定中心的鉴定结论相符,均认定该批字画在1989年孔昭民送画去文物所之前已是仿制品和价值较低的民间作品,也就证明郑玉凌的无辜——他并没有仿制和掉换该批字画。

一个常识是,南宋朱熹的字画在未装裱情况下,如没有特殊保护措施,一张宣纸无法保存千年。此外,朱的真迹当时就“岁片笺寸,人珍争秘”,如此珍贵的字画不可能流传近千年而不去装裱。

内蒙古自治区文物鉴定专家委员会称:为了慎重,该委员会派员专程送该批字画到京,请国家文物鉴定专家委员会予以审查验看。专家认为:这些字画为现代一般作品,无价值。

检察院的延时术

此时的阿荣旗检察院面临时间困境。

《刑事诉讼法》规定,逮捕后对嫌疑人的侦查羁押期限不超过2个月。据此,羁押郑的最后期限将在2008年2月10日到来。

检察院必须做出选择——就现在的证据起诉郑或者放人。检察院如果认定郑偷换和贪污了16幅古字画,就应该提供假字画来源和真字画的流向等证据链,而检察院显然没有。而放走郑,则证明检察院办了错案,郑势必将追究刑讯逼供者的刑事责任。并要求国家赔偿。

但检察院自有延时的法门:根据《刑事诉讼法》的相关规定,案情复杂的案件可经上级检察院批准延长侦查一个月。由此,阿荣旗检察院找到了一条路子——2月6日,检察院取消了对刘跃强的取保候审,将其逮捕,称其涉嫌受郑出价170万元雇佣,杀死了当年承建文化馆的商人郭树,以掩盖郑在工程中的贪污情节。

因为“发现郑雇凶杀人重大情节”,呼伦贝尔市检察院将对郑玉凌的侦查羁押延长至2008年3月10日。

2009年8月20日,在一个凌乱的彩票店里,45岁的刘跃强告诉我,被逮捕后,他被检察官用一根绿色军用背包绳吊起,逼他招认,被郑出资170万元雇佣杀死郭树,但他死活拒绝做出如此口供。

“我不能冤枉一个好人啦!”刘跃强捶打着墙上的暖气管几近嚎啕,“他们赖我收了郑玉凌170万元,钱昵,钱在哪里啊?”

如果连刘杀人的口供都没有,那阿荣旗检察院是如何得到呼伦贝尔市检察院的批准昵?2009年8月31日,我致电当时负责审批延期的呼伦贝尔市检察院逮捕侦查处处长刘会学,刘称他已经不在该部门,“记不清楚了”。郑的律师则称,不排除两级检察院联手违规。而据阿荣旗公安局相关人士介绍:郭树一案早在2004年就已完结,凶手是他的妻侄魏金林,和郑、刘两人无关。

此后,对郑的审讯愈加紧锣密鼓。郑写道:连续的三天四夜里,郑被盘问字画都送给谁了,“不要有顾忌,要是送给了哪位领导,我们去要”。

检察院认为郑玉凌和阿荣旗当时两名官员一起私分了这笔字画。李勤称,检察官一直逼迫他说当时郑玉凌带着两名官员去找他装裱字画——一名官员是前阿荣旗旗委书记谭宏宇,另一名是前阿荣旗检察院检察长沈玉华。而李表示从来没见过这两名官员,被拷打,检察长刘丽洁亲笔写下两官员的体貌特征令李抄写,李抄下两份,将其中一份偷偷藏在内裤里带了出来。

郑亦被要求如此供述,但他不干,他哭着说,这不是事实,这是政治构陷。然后,他获得的惩罚是“一个韩姓检察官用一条绿色军用背包带,将我五花大绑捆在椅子上,背手扣吊在暖气管上,令我坐站不能,还用一个蓝色塑料袋装在我的头上,吸不上气,缺氧,浑身肿胀。”郑说,他一共被折磨晕死3次,还被服用速效救心丸。

郑在控告材料里称,3月11日,周副检察长说,不管大事小事,你得认一个,如果你没罪我把你放了,你不告死我呀!郑拒绝在逮捕证上签字,称他没有贪污字画,一定会捍卫自己。但检察长刘丽洁告诉他,“即使画上我找不出你毛病,你当了那么多年文化館长,还盖了个大楼,从哪里我都能给你找到点毛病”。

检察院一面严审郑,同时叉承诺,一旦认罪可取保回家。郑称,为了保命,他只能顺从检察官,说自己贪污218万元。

这个看似不大不小的数额使他落进了下一个时间陷阱。《刑事诉讼法》126条规定,取证困难的重大复杂案件,可在侦查期限终结后报请省一级检察院批准,再延长2爪月。据此,内蒙古高级人民检察院再次批准对郑玉凌的侦查羁押延时到5月10日。

“杀手”刘跃强似已物尽其用,获取保回家,数月后免予刑事处罚。雇凶杀人一段公案从此不被提起。

郑“贪污2.8万元”的供述自有审讯者的匠心。之前,郑的同事、原阿荣旗文化馆出纳李春利涉嫌利用职务之便,采取不入账的方式侵吞公款3.6万元,被检察院刑事拘留,此外,她的账目里还被发现有2.8万元被报销两次,而李称是郑拿走了其中2.8万元。她的供述和郑的“自白”两相印证,正好证实郑的贪污罪。

真相仍然不明

2008年9月4日,历经两次延长侦查羁押期限,一次退回补充侦查,历时11月,检方终于获得了足够的自信,将郑玉凌案起诉到法院,指控郑涉嫌贪污字画、侵吞公款和虚列开支三宗罪。

律师对郑做无罪辩护,称三项指控均不成立。郑和他的家属指责检察院为了避免错案追究,不惜采取刑讯逼供、隐匿证据等手段来恶意构陷郑玉凌,“打也要打出一个贪官出来”,将冤案进行到底。

律师认为,白劲松、栾文德是最初见到字画和共同见证了鉴定过程的人,最清楚当时字画状态和鉴定结论,但检察院没有提取。律师称,即便是阿荣旗检察院和自治区人民检察院委托自治区最权威鉴定机构所作的字画鉴定,阿荣旗检察院也将其遗漏——而这些证据恰好足以证明郑无罪。而2009年8月31日,检察长刘丽洁在电话里告诉我,检察院有权不采信该鉴定结论,而选择采用中国刑事警察学院做出的鉴定。

尴尬的是,在数次鉴定中,被检察院最为倚重的中国刑事警察学院没有列人司法部司法鉴定机构名册,不具备司法鉴定机构资质。此外,文物专家称,一幅字画在装裱前后肯定会出现视觉上的差异,装裱后的字画和之前的照片看上去不同更在情理之中。

面对郑玉凌的逼供控告,检察院上述相关人士在接受我的询问时,均称不存在刑讯逼供行为,“他有证据吗?”

此时。郑的家属坚信李春利伪造郑的签字重复报账,贪污了2.8万元,但和检察院达成了某种协议,通过帮助构陷郑来取得从宽处理。

阿荣旗法院内部人士私下称,至于郑有无贪污2.8万元,则只需查明李春利是否对他支付该笔钱、在什么时候支付、支付方式现金还是支票,然后对照银行取款记录和前后的会计凭证,一切很快都将水落石出。但律师提出要检察院交出—直扣押的文化馆基建账簿和会计凭证进行一次司法会计鉴定时,却未能得到法庭支抵

2008年11月12日,阿荣旗法院作出一审判决,认定郑玉凌贪污16幅字画和两笔公款构成贪污罪,判处郑有期徒刑4年。法院认定,没有证据表明对郑等人进行了刑讯逼供。令公诉方尴尬的是,帮助郑仿制字画的“张天成”无从寻觅,判词对。天价字画”下落不置一词,也不再提及前旗委书记和前检察长涉嫌和郑玉凌瓜分字画。

检察长说:我们还在找字圃

2008年11月17日,郑玉凌不服一审判决,提起上诉,坚称自己无罪。

“检察院查了这么久,老郑这么多年干部,几百万的基建工程都没有发现他有问题,只能证明一个事实——老郑不错。”阿荣旗文体广电局的群众如此表达对郑的同情。

关于检察院利用李春利构陷郑玉凌的猜测似乎得到某种印证。12月,阿荣旗法院判处李春利案值3.6万元的贪污罪成立,但法院认为李认罪态度较好,全部退赃,可以酌情从轻处罚,最后李获判缓刑4年,令=^讶然。

一个新的情况是,当月,被控协助郑仿制字画的李勤提供了一份新的证词,称他从来就没有和郑玉凌去过北京仿制字画,更不存在找“张天成”来仿制字画。李说他无法忍受检察官的刑讯逼供,不得已编造了“在京仿制字画”一事。

郑在一份材料里说,检察院曾安排他和李勤对质,他问李,你认识阿荣旗的老书记和老检察长吗?你这样陷害人家。李无言,晃动着手铐说,我只是帮你装裱了那些字画,你看我现在都啥样了。

2009年4月,被拖延了3个多月的二审终于在呼伦贝尔中院开庭。开庭当天,法官王宝珍篡改一审已质证完毕的“贪污2.8万元”的相关票据,被律师当庭指出,庭下一片哗然,法官不得不仓促休庭。法院内部人士说市政法委书记打了招呼,要求维持原判,“这个案子敏感得很”。郑的家属向所有相关部门控告,无人理睬。进京上访显然是危险行为——呼倫贝尔市政法委称,他们将严厉打击处理非正常上访,实现“零进京”工作目标。

郑的家属说,郑案终将水落石出.如果对他的指控被证明是一场构陷,政府部门的公信力又将是一种怎样的损害。

《刑事诉讼法》第196条规定,二审法院受理上诉、抗诉案件,应在一月内审结,至迟不得超过一个半月。但直到2009年10月中旬,呼伦贝尔市中级人民法院才做出二审判决——维持对郑玉凌的原判。

郑的家属开始了新—轮控告,他们在互联网贴出了郑的案情。引起社会强烈关注。

而阿荣旗检察长刘丽洁本人也陷入了非议的漩涡2006年6月15日,兰个小偷潜入她在牙克石的家,窃走26万元现金和首饰、手表等物品,起诉书上公开的总价值是32万余元,坊间还传言其有价值惊人的房产证。而当我询问此事时,刘对此不置~词,直接挂了电话。

吊诡的是,该案的小偷之一被捕后被送进了刘跃强的监室,消息由此流泻。

2009年明20日,记者询问孔昭民,他自称祖传4代的一级文物——署名吕纪的《喜鹊登梅图》被内蒙古博物馆证实系模仿吕的《菊桂山禽图》而作,为何该画真迹现在北京故宫博物馆?孔沉默,说,“我也不知道怎么解释”。

刘丽沽则称,检察院一直在努力,一定会找到那些字画。

猜你喜欢

阿荣旗呼伦贝尔市字画
复兴
呼伦贝尔市额尔古纳市卡伦敖包清理
呼伦贝尔市海拉尔区城市绿地系统存在的问题及建议
组字画
考眼力
古旧纸本字画孳生霉斑的鉴定
阿荣旗保护黑土地的做法
真情助残:记阿荣旗那吉镇道西社区关工委常务副主任马淑英
组字画
内蒙古呼伦贝尔市土地利用现状及变化分析