本报驻美国特派记者 管克江 本报记者 郭 芳

纽约股市7日闭市后，美国19家大银行进入了最后“审判日”。美国财政部对这些银行的压力测试结果显示，基础薄弱的银行要追加资本，实力较强的可望得到投资者青睐。从这些天各种渠道透露或猜测的消息看，19家银行将全部过关，即使部分银行资本不足，市场也报以乐观情绪。但美国《商业周刊》6日称，银行业仍存在非常多的不确定性。

今年2月，美国政府宣布对19家资本金超过100亿美元的银行进行“压力测试”，检验它们是否有足够资本抵御经济衰退。测试设定两个场景：一是经济状况延续现状，失业率在2010年达到8.8%，房价再下跌14%；二是经济继续恶化，失业率攀升至10.3%，房价再下跌22%。银行进行自查后将结果上报财政部，然后由其进行评估。5月5日财政部将结果向银行进行了内部通报，接着各家媒体开始“走漏风声”。

美联社说，消息人士称美国银行被要求追加资本340亿美元，富国银行需要150亿美元，花旗集团需要50亿美元。至少有7家银行被要求增资，总额约650亿美元。摩根大通、高盛、运通公司等则搭上“健康快车”。由于增资金额低于一些分析家事先预测，华尔街弥漫着乐观情绪。6日金融股带动道琼斯指数上涨1.21%，其中美国银行、富国银行和花旗集团的股票分别上涨15%到17%不等。美国《华尔街日报》网站7日称，压力测试本身并不会解决危机，但将给银行业带来急需的透明度。

另一方面，越来越多的分析家对压力测试提出质疑。美国《商业周刊》网站6日报道说，这些大银行是次贷相关债券的主要买家,这些债券构成“有毒资产”的主要来源。但无论是一季度财务报表还是压力测试初步结果，对“有毒资产”的去向都语焉不详。国际货币基金组织不久前的报告预计，美国银行业从2007-2010年将减记2.7万亿美元的资产，但至今减记金额不到6000亿美元。如果美国各大银行仍存在问题资产，它们的健康何从谈起？另外，压力测试采取的是银行自查加政府评估的方式。美联社说，分析家认为这样的测试无法反映银行真实情况。由于政府急于恢复公众对金融业信心，它们有可能放宽对银行测试的标准。早在压力测试没有得出结果之前，政府官员就暗示不会让19家银行中的任何一家倒闭。一家经纪机构的高级分析师欧唐纳直言不讳地说，“测试的合法性存在疑问”。《华尔街日报》更是认为，财政部一拖再拖公布压力测试结果，其背景就是银行在同政府讨价还价，以期达到“双赢”。

此外，被要求追加资本的银行未来不确定性更大，国会已表示不愿再为救助金融机构拨款。《纽约时报》称，政府将宣布现有救助资金足以稳定银行业，意味着政府的银行救助计划告一段落。银行将首先向私人投资者求助，或者把政府救助资金转换成普通股。无论哪种结果都会大大稀释现有股东权益，带动股价下跌。一家知名法律事务所合伙人舒斯特对《商业周刊》说，“银行只是在报表上显得好看，其实并没有新资金注入。成熟的投资者如对冲基金和私人资本不会为其所动，对银行的信心也不会加强。”

正是由于这些不确定因素，盖特纳6日接受采访时出言谨慎：“对经济前景我们有了一个理智的共识，但还存在很多风险。”他说，即使经济恢复增长，失业率还将攀高。“经济出现一些稳定的重要迹象，它们是复苏开始的必要步骤，但复苏还需要点时间。”

中国国际经济关系协会常务理事谭雅玲7日在接受《环球时报》采访时表示，美国政府做这样一个银行压力测试，一方面是要做到自己心里有数，另一方面则有调侃市场的意味。“大家都在心情紧张地期待着最终结果，而事实上，美国银行业绩却比想象中乐观。美国是以展现银行问题大的方式来做文章，但事实上，美国银行的稳健是与其金融超前、高端的发展现状相适应，是超出其他国家传统、现实角度的。”谭亚玲还认为，压力测试不是要将银行区分为好坏，所以不存在压力测试报告出台后，所谓的好银行可以获得更多投资机会。“对于中国投资者来说，应该看到市场不会如此简单，任何单边信息都存在潜在风险。应该看事实，全面地、综合地分析。”▲