香港《南华早报》5月6日文章，原题：大学评级机构陷入“受贿门” 一家总部位于深圳的评级机构被指收受金钱关照一家四川的大学，再次引发了有关大陆此类评级机构可信度的争论。

中国一家国家级媒体昨日发出一条未标明出处的消息：《中国大学排行榜》主要作者武书连应邀于2004年和2006年到成都理工大学作讲演，事后收受数万元酬劳。该大学的排名也从2004年的第116位上升至2007年的第92位，而今年又下滑至第103位。

这一指责爆出了大陆评级机构的某些潜规则：利用评级报告向大学索贿。反对者，尤其是大学，一直对这些评级机构有所非议，指出它们在进行调研和使用存在问题的评价体系时未咨询校方。尽管如此，各大学依旧看重年度排名榜，因为它可以左右潜在的学生及其家长。正如分析人士所称，这种影响力为评级机构公开索贿开了方便之门。

天津大学校长龚克今年3月对媒体说，该校曾拒绝一家评级机构索要赞助费的要求，大学同评级机构之间的微妙关系可见一斑。武先生承认，他曾向成都那所大学提供咨询服务，并接受了回报。

武先生同时批评那份报道借题发挥，败坏他所在机构的名声，全盘否定评级工作。但北京理工大学教授杨东平指出，公众有充足理由质疑武先生等人的行为，很容易给人留下他们在非法敛财的印象。杨教授说，他支持大学评级工作，但这个领域有点失控，评级机构的整体声誉岌岌可危。▲（作者雷蒙德·李，王晓雄译。本文英文原文见5月8日环球时报英文版第14版。）