本报驻泰国特派记者 任建民

曼谷15日仍未解除紧急状态，虽然14日宣布解散的“红衫军”大部分人员已经开始收拾东西，打道回府，但仍有少数死硬派在街头聚集，向路人宣讲政府和军队的“暴行”。一名不愿透露姓名的“红衫军”青年14日下午接受了《环球时报》记者的采访，讲述了他们的示威生活。

据这名青年说，他们这次示威期间，生活其实是非常不错的。可能是获得了一些赞助的原因，“红衫军”的物资供应非常充足，示威现场搭起了一排排大棚，这样就不怕下雨和太阳晒。现场还搭起了大食堂，现吃现做，大米、蔬菜、肉应有尽有，吃饭都是免费的。矿泉水和饮料也随喝随拿。棚里还架了卫星天线，可以收看电视节目。演讲台除了政治演讲，还表演节目。该青年说，“泰国人都非常爱热闹，大家在一起吃饭，唱歌，像过节一样，非常快乐”，特别是政府一再保证不用武力对付示威者，大家更没有了后顾之忧。

在泰国，很多媒体将“红衫军”称为“花钱雇来的暴徒”。特别是发生与军队对抗的事件后，很多曼谷市民也对“红衫军”表示反感。对此，这位“红衫军”青年说，实际上，“红衫军”内部也有区别，绝大多数人是松散的、来去自由，但核心层是组织严密的，他们承担着安全、保卫、通信、物资供应等任务。至于在街上扔燃烧瓶或者开车冲撞军队的，可能是一些平时在社会上就好斗的年轻人。他说，“我并不喜欢他们的做法，我也听说有人是拿钱的，有的说每天500铢（约合人民币100元），也有的说更多，但谁也没有证据”。泰国一家电视台曾报道“红衫军”是拿钱的“雇佣军”，结果被“红衫军”包围了电视台，之后再也没提此事。

这名“红衫军”青年还对《环球时报》记者说，泰国媒体的记者都带有偏见，因此他对记者非常反感。他还说，外国媒体对“红衫军”也有误解，比如，外国媒体喜欢在报道里给“红衫军”加上“前总理他信的支持者”这样一个定语，好像所有参加反政府游行的人一定支持他信。其实，很多人并不是为了他信，他们参加示威，是因为不喜欢泰国目前的现状。他还说，“红衫军”中数量最多的确实是偏远农村来的农民，大多来自北部和东北部各府，那里是全国最穷的地方，人们淳厚朴实，而有些泰国媒体却把他们形容为“没有文化，根本不懂民主，无法正确行使投票权”的一群人。他说，农民虽然没有文化，但他们的利益应该受到重视，政府和社会舆论不能只盯着社会的中上阶层。▲