陆立银

（甘肃省农科院马铃薯研究所，甘肃兰州，730070）

对不同繁育方式的2个马铃薯品种原种性状表现差异性研究

陆立银

（甘肃省农科院马铃薯研究所，甘肃兰州，730070）

对露地和网棚繁育的2个不同熟性马铃薯品种原种表现进行比较。结果表明，无论是网棚条件下繁育还是露地条件下繁育，对晚熟品种陇薯3号、早熟品种LK99的幼苗生长势、整齐度、生育期以及植株高度均没有显著影响。露地繁育的陇薯3号原种花叶病发病率比网棚繁育的高3.57～5.01个百分点，而繁育条件对卷叶病影响不显著。LK99无花叶病、卷叶病发生。2个品种晚疫病露地繁育的原种发病率均比网棚繁育的原种高5.0个百分点。生产的一级种网棚与露地相比，2个品种的单株块茎数、单株生产力差异均不明显。网棚繁育的陇薯3号比露地繁育的增产9.3%，LK99增产4.5%，增收不明显，差异不显著。种植一级种产量跟踪发现，生产的二级种网棚比露地减产幅度大。

马铃薯 脱毒种薯 种薯繁育 网棚 露地

马铃薯是甘肃省近年发展迅速的粮、菜加工兼用作物，是次于小麦的第二大优势作物，近年来形成了“脱毒瓶苗生产→温室或网室蛭石生产微型薯（原原种）→防虫网棚生产原种（有的用微型薯高山露地繁育[1～2]）→高山隔离露地繁育一、二级种”的脱毒种薯繁育体系，脱毒马铃薯的种植面积逐年扩大，目前原种生产网棚面积超过200 hm2，原种产量800万kg左右。渭源县是全国马铃薯良种之乡、甘肃马铃薯种薯繁育基地，不同条件下繁育的原种质量及表现在文献中鲜见报道。为了抓好马铃薯产业发展源头种薯的质量，提高脱毒种薯的繁育质量，开展了马铃薯不同品种、不同环境繁种脱毒原种的表现与差异性研究，以期对农民或者生产企业进行科学繁育种薯、保障马铃薯脱毒优质种薯供应，推进马铃薯产业发展提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

参试材料为晚熟品种陇薯3号和早熟品种LK99的网棚繁育原种和露地繁育原种。

1.2 试验设计

试验于2005年，2006年在渭源县会川镇进行，并在2006年将上年收获的2个品种的一级种继续种植进行产量差异性比较。采用随机区组设计，3次试验均设4个处理，处理1：陇薯3号网棚原种；处理2：陇薯3号露地原种；处理3：LK99网棚原种；处理4：LK99露地原种。每处理重复3次，小区长6.67 m、行距60 cm、株距33.33 cm，小区面积20 m2。种植行向东西，每行20株，密度50000株/hm2，试验周围设置同品种脱毒种薯保护行，与小区一样管理。

1.3 试验地管理

试验地为旱作雨养区，海拔高度2250 m，基建梯田地，黑麻土，前茬作物春小麦。播种前1 hm2施磷酸二铵225 kg、尿素150 kg、油渣300 kg、农家肥45 t作基肥，结合培土追施尿素150 kg。2005年苗齐后开始，每隔7～10 d用乐果500倍液喷雾防治蚜虫4次，开花期后每隔7～10 d用甲霜灵锰锌1.5 kg/hm2稀释600倍喷雾防治晚疫病3次；2006年苗齐后每隔7～10 d用啶虫脒450 mL/hm2稀释1500倍喷雾防治蚜虫4次，开花期后每隔7～10 d用宝大森1.125 kg/hm2稀释600倍喷雾预防晚疫病3次。

生产上2005年生长前期雨水基本正常，7月底连阴雨数天，8月上旬出现晚疫病症状，后期晚疫病大流行。2006年试验生长前期干旱，至7月初才下了透雨，接着又是缺雨干旱，8月底之后连续多日雨或阴直到9月底。

1.4 试验方法

2 a试验均记载2个品种不同来源原种的物候期及生物学特性，调查病害，成熟后取20株考种，小区单独收获计产，进行结果分析。

2 结果与分析

2.1 2个品种不同来源原种的生育期比较

由表1可知，无论是晚熟的陇薯3号，还是早熟的LK99，网棚繁育的原种与露地繁育的原种生育期基本一致，各个生长发育时期也基本接近，而且2 a的结果具有重演性。说明不论什么品种，在网棚条件下繁育的原种与露地条件下繁育的原种在生育期上的表现没有什么差异。

2.2 2个品种不同来源原种的植株性状比较

从表2可以看出，网棚繁育的原种与露地繁育的原种幼苗生长势及整齐度一致，陇薯3号幼苗生长势强，LK99生育期幼苗生长势中等；成株后主茎数网棚原种与露地原种同品种的也基本一致。从不同时期植株高度4次测定结果来看，两种条件下繁育的原种同品种同期相比植株高度相差无几，2 a调查结果一致，总体上看，马铃薯同品种植株总高度2006年比2005年低20～30 cm，这与2006年生长前期受干旱胁迫有关。

2.3 2个品种不同来源原种的病害调查

从病害调查情况可知，2种条件下繁育的原种在同品种同一生长时期，陇薯3号花叶病发病率2005年露地繁育的原种比网棚繁育的原种高5.01个百分点，2006年网棚繁育的原种没有发生花叶病，露地繁育的原种比网棚繁育的原种高3.57个百分点。卷叶病陇薯3号2005年露地繁育的原种发病率为1.01%、网棚繁育的原种没有发病，2006年网棚繁育的原种发病率为2.17%，露地繁育的原种没有发病。LK99两年均未发生花叶病、卷叶病。晚疫病发病率2005年陇薯3号和LK99露地繁育的原种均比网棚繁育的原种高5.0个百分点，2006年开花中后期，天气晴热，少雨干燥，晚疫病没有发生，到快成熟时，晚疫病虽然有显现，但对马铃薯生产影响不大。

2.4 2个品种不同来源原种的经济性状比较

表1 2个品种不同来源原种的生育期比较

表2 植株性状调查

从考种结果（表3）看，2 a陇薯3号和LK99露地繁育的原种与网棚繁育的原种生产的一级种薯块均表现整齐，外观形状保持原品种的规则性，没有豁口、畸形等变形薯；单株平均块茎数、商品薯率、腐烂薯率、单株生产力等，网棚繁育的原种与露地繁育的原种2 a品种之间有差异并不大，而且没有规律性。从2 a平均结果看，单株平均块茎数陇薯3号网棚繁育的原种生产的一级种高于露地繁育的原种生产的一级种0.23个，≥75 g的薯块网棚繁育的原种生产的一级种高于露地繁育的原种生产的一级种0.02个，LK99网棚繁育的原种生产的一级种低于露地繁育的原种生产的一级种0.11个，≥75 g的薯块网棚繁育的原种生产的一级种低于露地繁育的原种生产的一级种0.05个；商品薯个数率陇薯3号网棚繁育的原种生产的一级种低于露地繁育的原种生产的一级种2.3个百分点、商品质量率网棚繁育的原种生产的一级种高于露地繁育的原种生产的一级种0.4个百分点，LK99网棚繁育的原种生产的一级种商品薯个数率高于露地繁育的原种生产的一级种1.2个百分点，商品质量率网棚繁育的原种生产的一级种高于露地繁育的原种生产的一级种3.2个百分点；腐烂薯率2个品种网棚繁育的原种生产的一级种均低于露地繁育的原种生产的一级种，陇薯3号腐烂薯个数率网棚繁育的原种生产的一级种低于露地繁育的原种生产的一级种1.99个百分点，腐烂薯质量率网棚繁育的原种生产的一级种低于露地繁育的原种生产的一级种2.74个百分点，LK99腐烂薯个数率网棚繁育的原种生产的一级种低于露地繁育的原种生产的一级种0.81个百分点，腐烂薯质量率网棚繁育的原种生产的一级种高于露地繁育的原种生产的一级种0.28个百分点；单株平均生产力陇薯3号总质量和≥75g的薯块网棚繁育的原种生产的一级种比露地繁育的原种生产的一级种分别高43 g和44 g，LK99总质量网棚繁育的原种生产的一级种比露地繁育的原种生产的一级种低20 g，≥75 g的薯块网棚繁育的原种生产的一级种比露地繁育的原种生产的一级种高6 g。

表3 陇薯3号与LK99不同条件原种经济性状

表4 陇薯3号与LK99不同条件原种的产量与增减效益比较

2.5 2个品种不同条件繁育原种的产量表现

由产量结果可知（表4），2005年陇薯3号和LK99网棚繁育的原种生产的一级种折合产量均比露地繁育的原种生产的一级种产量高，陇薯3号差异不显著，LK99差异显著；2006年陇薯3号网棚繁育的原种生产的一级种折合产量比露地繁育的原种生产的一级种产量高，LK99网棚繁育的原种生产的一级种折合产量比网棚繁育的原种生产的一级种产量低，差异均不显著。2 a平均折合产量陇薯3号网棚繁育的原种生产的一级种比露地繁育的原种生产的一级种产量高3874.5 kg/hm2，增产9.3%，差异不显著；LK99网棚繁育的原种生产的一级种比露地繁育的原种生产的一级种产量高1332.0 kg/hm2，增产4.5%，差异不显著。同时看出，陇薯3号2006年平均折合产量比2005年减少5.6%，LK99减少23.1%，说明2006年的前期干旱影响了马铃薯的正常生长，对早熟品种LK99的影响比对晚熟品种陇薯3号影响更大。

2006年对2005年收获的一级种继续种植进行产量差异跟踪鉴定看出（表5），陇薯3号和LK99一级种种植后生产的二级种产量均比上一年原种种植后生产的一级种的产量低，这与前人报道结果一致[3～5]。两个品种露地繁育的均比网棚繁育的减产幅度小，陇薯3号网棚繁育的减产23.2%，露地繁育的减产15.3%；LK99网棚繁育的减产28.8%，露地繁育的减产26.6%。

表5 2个品种下一级产量跟踪比较

2.6 2个品种不同条件繁育原种的效益差异

以繁育的一级种价格0.6元/kg计算，根据2 a平均结果（表4），种植网棚繁育的陇薯3号原种比种植露地繁育的陇薯3号原种增收2324.7元/hm2,种植网棚繁育的LK99原种比种植露地繁育的LK99原种增收799.2元/hm2。

3 小结与讨论

①本试验结果表明，陇薯3号、LK99两个品种在网棚条件下繁育的原种与露地条件下繁育的原种同品种相比在生育期上没有表现出什么差异，幼苗生长势及整齐度一致，植株生长发育高度不同时期相比相差无几。

②陇薯3号花叶病发病率露地繁育的原种比网棚繁育的原种高3.57～5.01个百分点。卷叶病陇薯3号2005年露地繁育的原种发病率为1.01%，网棚繁育的原种没有发病，2006年网棚繁育的原种发病率为2.17%，露地繁育的原种没有发病。LK99两年均未发生花叶病、卷叶病。晚疫病发病率2005年陇薯3号和LK99露地繁育的原种均比网棚繁育的原种高5.0个百分点。

③陇薯3号单株平均块茎数、商品个数率、商品质量率网棚繁育的原种生产的一级种与露地繁育的原种生产的一级种相比差别不大，腐烂薯个数率网棚繁育的原种生产的一级种低于露地繁育的原种生产的一级种1.99个百分点，腐烂薯质量率网棚繁育的原种生产的一级种低于露地繁育的原种生产的一级种2.74个百分点，单株生产力总质量和≥75 g的薯块网棚繁育的原种生产的一级种比露地繁育的原种生产的一级种分别高43 g和44 g；LK99平均块茎数、商品率、单株生产力网棚繁育的原种生产的一级种与露地繁育的原种生产的一级种区别不大。

④2个品种网棚繁育的原种生产的一级种折合产量均比同品种露地繁育的原种生产的一级种产量高，陇薯3号高3874.5 kg/hm2，增产9.3%，LK99高1332.0 kg/hm2，增产4.5%，差异都不显著。第2年进行产量差异跟踪鉴定后看出，陇薯3号和LK99一级种种植后生产的二级种产量均比上一年原种种植后生产的一级种的产量低，两个品种露地繁育的均比网棚繁育的减产幅度小。核算效益看出，种植网棚繁育的陇薯3号原种比种植露地繁育的陇薯3号原种增收2324.7元/hm2，种植网棚繁育的LK99原种比种植露地繁育的LK99原种增收799.2元/hm2。

⑤前期干旱影响马铃薯的正常生长，最终导致减产，对早熟品种的影响比对晚熟品种影响更大。开花中后期天气晴热、少雨干燥时，晚疫病不发生或发生程度低，后期晚疫病虽然有显现，但对马铃薯生产造不成多大影响。

⑥脱毒马铃薯原种繁育无论利用隔离设施在网棚中进行隔离繁育，还是利用自然隔离区在露地直接种植繁育，防治蚜虫和晚疫病的工作都不能放松。隔离设施网棚的建造费用约12万元/hm2，原种繁育成本在2.4～2.8元/kg，制约着原种加快繁育和脱毒种薯加速推广工作。从研究结果看，网棚繁育的原种种薯从生育期、生长势、整齐度、花叶病与卷叶病及晚疫病的发病率、单株块茎数、单株生产力等方面与露棚繁育的原种相比差异不大，繁育的原种种植后生产的一级种虽有增产增收效果但差异不大，经过对一级种种植后跟踪鉴定，生产的二级种两个品种网棚繁育的减产幅度均大于露棚繁育的。在生产中具体采用什么样的繁种方式，降低原种繁育成本是核心，有关变化情况还需进一步研究探索。

[1]王廷杰，赵跟虎，牛秀群，等.天水市高山露地马铃薯脱毒微型薯扩繁原种栽培技术[J].中国马铃薯，2004，18（6）：125-126.

[2]王舰.脱毒马铃薯原原种高山大田繁种技术[J].中国马铃薯，2002（5）：301.

[3]孟令文，孙恩玉，于晓莹.脱毒马铃薯不同世代生长特性及产量的研究[J].杂粮作物，2003，23（6）：348-349.

[4]刘志超，胡万群，刘道敏，等.脱毒马铃薯不同世代种植比较[J].安徽农学通报，2006，12（8）：85.

[5]栾运芳，陈芝兰，次柏，等.西藏脱毒马铃薯各级种薯的比较试验[J].中国马铃薯，2001，15（2）：85-86.

Study on the Differences of Original Seed Performance of Two Potato Cultivars Propagated in Different Method

LU Liyin

The comparsion was made for 2 a between production method of seed tuber,production in open field and greenhouse,in two potato varities,late-maturing variety Longshu No.3,and early-maturing variety LK99.The results shown that whether production in open field or in greenhouse there were no obvious differences between production methods in the growth-vigour and the seedling uniformity,the period of duration as well as the height of plant.The incidence rate of mosaic virus of Longshu No.3 virus-free potato seed breeding in open field condition was higher by the percentages from 3.57-5.01 than that in greenhouse,however the production conditions had no effect on the potato leafroll virus.There were no mosaic virus and leaf roll virus in LK99.In disease prevalent year,the incidence rates of late blight disease in open field was higher by 5.0 percentages than that in greenhouse in two cultivars.No difference was observed between open field and greenhouse in the number of tubers per plant,plant vigour in first-degree seed tuber.The yield of Longshu No.3 in greenhouse was 9.3%higher than that in open field,4.5%higher in LK99,but there was no difference in income.The yield of second-degree seed tuber grown in greenhouse was higer than that in open field.

Potato;Virus-free potato;Production of seed potato;Greenhouse;Open field

10.3865/j.issn.1001-3547.2009.22.005

甘肃省扶贫办《渭源县马铃薯良种产业科技扶贫承包》项目（2005-2006）及农科院自列项目《马铃薯优质高产栽培技术研究及产业化示范》项目（2005-2009）资助

陆立银（1962-），男，学士，副研究员，研究方向为马铃薯栽培技术研究与脱毒种薯繁育基地建设，电话：13239646069，13909324595。E-mail：luliyin62@163.com

2009-06-18