杨小洁

在新闻报道中，我们经常看到国家领导人出行访问各国的新闻，中国领导人着装风格等与其形象密切相关的细节在互联网时代日益被公众所关注。

有网友发现，温总理一件棉衣穿了10年还在穿着，而衬衫也并非民间猜测的那样每次都只穿崭新的。

还有细心网友发现胡主席的皮鞋也是穿过多年的无名旧款，并非世界名牌奢侈品种……

当周正龙事件在网络纷纷扬扬不可遏止的时候。一个新时代的成语“正龙拍虎”被广泛传扬。那么今天笔者也生造一个新时代的“成语”——温服胡履，既然是成语，其含义为何呢?请看笔者下面文字。

1

在前几年有人讲了一个故事：一只鸡来找一只猪一起开饭店，鸡对猪说：我有蛋，你有肉。我们合伙开个饭店吧。

猪问：为什么我们要一起开饭店?

鸡说：我每天生一只蛋贡献出来，你每天割一些肉贡献出来，我们有原材料保证开饭店是无本生意一定盈利啊!

猪说：那该如何分配所得利益呢?

鸡说：我提出的建议当然我要多一些股份了，我六你四吧。

猪表示异议说，我割肉了和你贡献一样，你为什么比我多，你不能比我多。

鸡说，我也可以和牛合作，你不合作我去找他，然后佯装离开。

猪担心失去机会于是同意和鸡合作。

随着鸡和猪的合作，鸭子、麻雀等生蛋动物纷纷找牛羊马驴等哺乳动物合作经营，一时间，市场空前繁荣……

一段时间以后情况发生了很大的变化，那些与禽合作的哺乳动物纷纷消失，他们辛苦与合作的伙伴飞禽建设起来的厂房、饭店的持有人统统变成了飞禽类……

于是，哺乳动物王国的国王派遣大臣进行调查，经过调查发现，原来那些哺乳动物在合作期间精诚割肉，一个个都已经肉尽命绝了!

哺乳动物王国的国王感到大事不妙，于是颁布命令不准国内动物采用这样的方式与飞禽类合作。但飞禽类代言人表示——认为哺乳动物王国的国王不该对市场的自由进行过多干涉，于是哺乳动物王国的国王聘请营销管理专家和法学顾问、经济学家就国内此类现象进行论证……

而事实其实简单到了极致：鸡生蛋，蛋是可再生资源。猪割肉，肉是什么?是自身不可再生资源——除非他是蚯蚓，可是精明的飞禽压根也不和蚯蚓精诚合作啊。所以，鸡贡献蛋对它自身安危存活没有任何影响，而猪割肉则无异于自杀。

那么，到了人类社会，这样的合作有没有?

什么是可再生资源?什么是不可再生资源?

我们随便找一个管理专业的本科生来回答这个问题，除非他的脑袋被门夹了，否则我们都可以得到正确的答案：蛋是品牌是专利，肉是矿产是能源。飞禽类动物提供的资源固然是开店的资本，但其资源是可以再生的，哺乳类动物提供的可是生命和未来以及整个哺乳动物王国的生死存亡。

当哺乳动物王国宣布了调查结果，飞禽类王国对本国飞禽与外国企业合作不良者予以了谴责。

尽管在最初的合作中哺乳动物王国遭受了损失，但他们也看到市场的繁荣，于是在后来的合作中制订了合理的规则，飞禽和哺乳动物两国的贸易日益公平起来。

于是，故事出现了另外一个版本：飞禽类出蛋，哺乳类出毛，然后用毛编篮装蛋，销售包装精美的蛋，获得利润购买经营使用原材料共同经营，最后飞禽类和哺乳类都获得红利实现共赢。但是很快新的问题又来了。

飞禽类国度是具有先进经营理念和先行者，他们的商业水准远高于刚刚接受商业洗礼的哺乳类国度的商业人才们，在此前提下，飞禽类国度的商业典籍成为哺乳类国度试图通过商业改善生活品质的动物们的成功宝典。在需求的刺激下，哺乳类国度市场日益繁荣，虽然不良合作与投资依然存在，但其发展的迅猛令世界震惊。

倒下去的哺乳类商业种子成为商业进步的基石，而因为时代机遇而获得利润回报的商业人才日益获得哺乳类王国高尚的荣耀。各类以研讨、探讨、研究为名实则为结交关系网络，吹捧个人高大全，比富秀贵的商业活动日益充斥哺乳动物国度，整个国度价值观念衡量标杆单一化，一致归结于财富，于是一个奇怪的现象出现了，民众们不再认真学习诚信，完善道德，推动良好社会风气的发展，而是寻租、要约、巧取豪夺……

一旦巧妙获得财富，即便投毒杀人只要不被发现也马上可以成为国家“精英”和“英雄”，他们的道德品质似乎用财富多寡即可衡量。道德溃不成军，诚信体系涣散，彼此交易成本日益增加……

2

这个故事有趣吗?是否可以说明当前中国商业的一些问题?中国是一个拥有悠久文明史的文化大国。在商业发展的同时我们是否也应重视道德体系的构建?

国务院总理温家宝当地时间2月2日下午在英国剑桥大学发表演讲。温家宝指出，有效应对目前的金融危机，还必须高度重视道德的作用。道德是世界上最伟大的，道德的光芒甚至比阳光还要灿烂。真正的经济学理论，决不会同最高的伦理道德准则产生；中突。经济学说应该代表公正和诚信，平等地促进所有人，包括最弱势人群的福祉。

他说，被誉为现代经济学之父的亚当·斯密在《道德情操论》中指出：“如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。”他强调，道德缺失是导致这次金融危机的一个深层次原因。一些人见利忘义，损害公众利益，丧失了道德底线。我们应该倡导：企业要承担社会责任，企业家身上要流淌着道德的血液。

企业家为什么要承担社会责任，为什么要求他们身上流淌道德的血液?

因为他们是普通大众的效仿圭臬，是榜样，他们的行为直接影响着国民大众的行为和价值观。

一个没有道德观念的国度无疑是没有前途的国度，一个缺乏诚信的社会是不正常的社会，在重商注意泛滥的今天，我们不仅要经济的发展，还要平衡社会进步的机会和可能。建设良好道德体系，加强诚信建设已经成为必须完成的任务。案例多多，笔者此处不再赘述，请参看笔者其他文字。

3

可笑的是，在比富斗贵的浮躁社会心态下，一些怪异但“合时宜”的批评堂而皇之地被大众传媒当作“极其有价值”的信息传播。奢侈的服装消费，包袋消费，鞋帽消费让国人惊叹，一条裤子，一套西装，一条白金项链，一副眼镜。一枚扣子因为挂了一个奢侈品牌而卖出了令国人瞠目结舌的价格。

买一只奢侈手袋，其皮料不过牛羊之一腿一侧，价格却可以达到整圈活牛活羊十只百只乃至千只万只价格。生意场上谈判不仅是双方言辞的对抗，服装、配件、皮鞋、皮包、本子、眼镜都是兵器!那时那刻西装早已不是西装是战衣，皮鞋早已不是皮鞋是战靴，皮包、本子、眼镜等等物件是消灭对方威风的利器!

当越来越多的衣服开始穿人

以后，浮夸、不实、白痴、无耻、厚黑日益冲击社会精英阶层主流空间，厚颜无耻卑鄙下流龌龊行径攫取大众利益不再被鄙视而是被“羡慕”，大众媒体不以为耻反以为荣公开评比国产企业家着装“品位”——所谓其品评的“品位”不过是邯郸学步亦步亦趋用财富当炮弹一掷千金标榜“咱有钱”的财富对抗而已。

想我中华文明泱泱大国历史悠久，仅烹调就有3500年历史，偏要学用围嘴当装饰，用假发养鱼，停留在简单食器阶段的民族做派。

也不仔细想想，人家祖上是八国联军，你的祖上是谁，

人家祖上用抢劫完成原始积累，你才割肉卖身刚淘了几两金子?

人家一个专利一个知识产权就可以让你倾家荡产，你除了搞搞自己身上的那点资源，搞搞同类同胞那点资源你能有什么让人家倾家荡产的?

人家用领带擦嘴图方便美其名曰：西装制式，你花一万买的领带正是在中国制造OEM的，难得你天天奖牌似的挂着到处现眼。

是不是富贵的，有钱的，财富逼人的带只耳勺当发簪也会成为时尚?

当二奶、小姐、盲流都背上一万以上的人造革皮包我们就等于进入小康社会?

4

对比温服胡履，奢华靡费者做何感想?我们国家虽然地大物博。但在众多人口的平均之下人均数量远远难以与其他国家比拟，一个和谐的社会一定是一个可持续发展的社会，一个可持续发展的社会一定是一个环保节约不花大头钱的社会。一个环保节约不花大头钱的社会一定是一个勤俭节约的社会。

在国外，人家人口没有我们多，资源不比我们少，但是他们小学生的课本可以重复反复使用。李阳曾介绍他的美国妻子带孩子的方式，年长的孩子的衣服给随后的弟弟妹妹穿，全部的孩子穿完小了不能再穿的衣服洗干净送给邻居家适龄的孩子穿着。

想想国产富贵们，一个人造革包能给多少贫困区域的孩子买多少鞋子袜子书包衣服?

想想公款招待吃喝浪费的食品能养多少头肥猪?

5

2009年1月4日中共中央政治局常委、国务院副总理李克强到国家统计局数据管理中心和中国电力投资集团公司经济普查数据填报点等单位，就第二次全国经济普查进行调研考察。李克强指出。质量是统计普查的生命。要毫不松懈地把好数据质量关。进一步增强统计的时效性，确保第二次全国经济普查取得成功。

2009年2月2日中国青年报报道：近年来，随着中介组织的迅速发展和大量行政寻租与商业贿赂等腐败借助中介之手来实施，我国社会中介组织腐败现象正日益严重。中国青年报记者日前从中国社会科学院独家获得的报告——《社会中介组织的腐败状况与治理对策研究》中的重要结论。报告强调，在我国商业贿赂、政府官员的寻租腐败等日益严重的贿赂腐败链条中，中介的影子越来越多，社会中介组织参与和引发寻租腐败的状况有愈演愈烈的趋势。

报道指出：中介腐败三大行为：行贿、洗钱、侵吞国有资产。在政府采购、招投标活动中、走私罚没物品、查封物品的拍卖等中介活动过程中，为获取政府或其他国家机关的委托，拍卖行或者招投标机构等中介组织向政府、司法机关主管领导或经办人员行贿。律师和律师事务所为保证案件胜诉，直接向法官行贿或者介绍、安排案件当事人向法官或者法院相关领导行贿。

报告称，一些中介组织正在沦为洗钱的技术智囊和实际操盘手。报告还特别指出，近年来帮助腐嫩分子贪污国有资产和股东权益的腐败行为正愈演愈烈。

一方面，在企业改制过程中，中介组织通过虚假评估等参与蚕食国有资产。首先将国有资产由高评低，使国有资产转为贪污腐败分子的私有财产，再通过资产评估将已经被严重低估和转化为私有财产的资产做出高估，以骗取银行巨额贷款，空手套白狼。各地被发现的企业所有制改革过程中大量国有资产流失或被侵吞案件的背后，几乎都有中介组织的黑手。另一方面，为不合格企业“包装”上市，侵吞股东权益。坑害股东和国家。此外，中介在建设工程招标和政府采购中也常常成为违规谋取暴利的重要帮手。

报告分析中介组织腐败的原因时首先强调，政企不分、行政干预为一些中介组织违规腐败提供了条件。许多中介组织(如贸促会、工商会、行业协会等)本身就是依托政府成立的，带有官办、半官办、官民合办的色彩。一些中介组织的领导由现任政府官员兼任，或者担任顾问、名誉会长，或者是刚刚卸任的官员担任，结成利益共享体。这样的中介组织往往是一身二任的“双面人”：对政府代表企业，对民间代表政府，其从事的中介服务也带有某些政府行政干预的痕迹，一些中介组织甚至直接成为承担行政或司法部门某些管理职能的事业单位。事实证明，那些与政府关系密切，具有协调政府和企业关系、生产要素配置等组织最有条件和方便直接与政府打交道成为腐败平台。

光明网评论文章评论分析说：恩格斯在《政治经济学批判大纲》中说：“在这个漩涡中哪里还可能有基于道德准则的交换呢?在这种涨落不定的情况下，每个人都必然力图抓紧良机进行买卖，每个人都必然成为投机家，就是说，都企图不劳而获，损人利己，乘人之危，趁机发财。”尽管这是恩格斯用来描述资本主义上升时期人们心态的一段写照，然而却同样适用部分国民心态。“穷”怕了，在新的历史性致富机遇面前，谁都想急于“脱贫致富”。面对巨大的利益诱惑，改革开放的社会出现了以下三个极其尖锐的问题：一是“怎样获得巨大的利益”?二是“谁能抢占致富的最高点”?三是“按照什么游戏规则抢占致富的最高点”?

《南方周末》刊登了“湖北省监利县两任落马书记的滑铁卢”文章，监利的腐败势力之所以那么强大，官场风气之所以那么不正，“清官”之所以那么受排挤，就是因为在监利存在了一个以“八大金刚”为代表的“腐败了的既得利益集团”，而从1997年到2004年主政了监利7年、前后两任的县委书记杨道洲和杜在新，就是这个“腐败了的既得利益集团”在党内的、官场的、权力场的代表。从社会学来看所谓的“窝案”、“串案”，其实质是“一群由掌了权的腐败分子组成的腐败团伙”，“一个依靠权力非法获得利益的‘既得利益共同体。”这个“腐败了的既得利益集团”能形成相当大的腐败势力，能左右当地官场政治生态环境。这个“腐败团伙”拼死抵制反腐败，说到底是为了维护“自己一伙人”的“既得利益”。

……

最近孙立平教授发表在《经济观察网》上的文章中指出：在回顾30年代大萧条历史的时候，有一个细节很值得留意。在罗斯福就任总统前3个月，是德国的希特勒上台。当罗斯福紧锣密鼓地构想和颁布一系列旨在稳定金融和重振经济的政策的时候，希特勒则在一步步地构建一种极权主义的体制，制

造国会纵火案、通过《授权法》、颁布《国家元首法》。

面对大萧条，为什么不同的国家采取了不同的应对策略，并因此走上了不同的道路?

在《光荣与梦想》一书中，曼彻斯特收集了大量萧条时期美国社会事件-艰难的生活，绝望的情绪，使得当时美国的社会矛盾不断尖锐起来，社会开始成为一个火药桶。抗税运动发生了，有人违法开采公司私有的煤层，有人未经主人许可就在别人的空地上种菜。成群的人闯进食品杂货店和肉类市场，把货架上的东西一抢而空。绝望开始演变为暴力。底特律的救济事业停顿了；林肯市有4000人占领了州议会大楼，西雅图市有5000人占据了10层楼的市政府大厦；5000名忍无可忍的芝加哥市教师闯进了市区的银行。警官们纷纷被解除武装，手枪和徽章被扔到玉米地里。这意味着人们在用武力来进行反抗了。美国农场局联合会在1933年1月发出警告，12个月内会爆发“农村革命”。在面对普遍的骚乱的时候，“工商界有些巨头相信革命就在眼前，有些人还在别墅屋顶上架起了机关枪”。甚至那位把工人日工资从2美元提高到5美元、被人们称之为“重新定义了工业资本主义”的老福特也在腰带上别上了手枪。

……

“罗斯福新政”取向简单而明确：抑制大资本，救济穷人。罗斯福倾向穷人的新政，为各阶层焦虑提供了出口，就连被抑制的大资本也因经济的稳定和复苏而燃起了新的希望。复苏的经济为大资本带来的利益，显然加倍地补偿了对大资本的抑制，而穷人则在新政中获得了以制度为保障的生活底线。在这种情况下，利益关系新的均衡的形成，社会矛盾的逐步缓解，政权基础的稳固，这一点值得历史铭记。

6

罗斯福新政，温服胡履彰显了一个事实是，倾向大众。倾向穷人，经济复苏才有可能。财富阶层控制的生产机构生产的产品购买最多的正是大众，只看到自己阶层利益不顾其他阶层生存保障的结果则是，财富阶层也难以获得更多的利润，其资本成为缺乏生命力的死钱，当财富阶层控制的生产机构不能盈利，资本成为死钱，其财富损耗增大。规模缩小，投射到整个社会产业和经济就是裁员、减薪，从而使得社会整体堕入恶性循环中难以脱离整体焦虑。

缓和社会矛盾，完善社会资源合理配置，建设节约型社会，为大众和穷人提供生活保证、工作机会，提高生存质量不仅是能为后续长期发展提供机会和可能同时也是财富阶层再次崛起的机会。

小范围、缺乏全局观念的利益集团和利益寻租者消极应对的结果只有翘的更快，完的更惨。

您认为“温服胡履”在当下看来是合时宜还是不合时宜?