●本报驻美国、俄罗斯、加拿大、德国记者 王京 郑润宇 陶短房 青木 ●本报记者 刘扬● 本报特约记者 陈万新

美国国防部长盖茨18日突然给美国国内炒得正热的“中俄军事威胁”泼了一瓢冷水。他在五角大楼当天的新闻发布会上表示，“没必要派军舰（去南海为监测船）护航”，“中国并不想把第七舰队赶出这个地区”；而前一天刚宣布将重整军备的莫斯科在他看来也是“在朝着缩小常规军事部队的方向前进”。路透社称盖茨的讲话“试图淡化中俄这两个前冷战敌手构成的新军事挑战和危险”。几天前还称“中国挑衅达到顶点”的五角大楼，现在的态度却来了个180度急转弯，让美国舆论都措手不及，许多媒体仍在刊登美国和中俄将对抗的分析文章。“五角大楼现在要平息中美南海风波，但必须说明当初掀起这场风波的就是他们自己。”中国社会科学院美国所研究员倪峰对《环球时报》说，“与世界其他国家相比，美国国防部对外交的影响力实在太大了，五角大楼控制的海外驻军人数远远超过美国外交官，军人的好斗性很难保证美国外交不在敏感的地点捅出娄子。”

五角大楼突然变调

美国五角大楼每周都举行例行记者会，但由部长亲自主持的并不多。盖茨这次是在宣布对部分战区司令进行调整的记者会后，回答提问时说出这番话的。法新社18日报道称，中美舰船上周在南海发生对峙事件后，美国海军曾表示决定派遣驱逐舰为美国监测船从事侦察活动护航。对此，盖茨表示，他对于中美两国之间的外交接触解决南海冲突问题感到乐观，“我不认为中国想把第七舰队赶出这个地区。经过两国在那件事发生后进行的外交接触，我希望此类事件不会再次重复发生。所以，没有必要派出军舰护航”。

据法新社报道，盖茨坦承事件发生后，自己并未启用中美国防部之间不久前刚开启的军事热线，但他认为事件“不会损害与北京的关系”，并表示“两军关系正稳步得到加强，我乐见把这件事情抛到我们的身后，并继续改善我们之间的关系”。法新社的报道称，盖茨的这番说法和前不久美国情报部门负责人丹尼斯·布莱尔“2001年以来中美间最严重军事摩擦”的说法明显大相径庭。

盖茨同时还谈了他对前一天俄总统梅德韦杰夫“将于2011年开始大规模更新军备并重整核力量”声明的看法。路透社在题为“盖茨降低中俄威胁”的报道中称，盖茨称俄这一声明是为了“军事转型，目的是减少过时的武备和裁减几十万冗员”。他说，“莫斯科事实上是在朝着缩小其常规军事部队的方向前进”，“我从（梅德韦杰夫这个声明的）字里行间得到的信息是，他向俄罗斯军方传达的第一个信号是：‘两年内不要指望获得任何的新装备。俄罗斯军方对这一点不会感到高兴”。对于中美南舰船南海对峙事件，路透社报道认为，盖茨的说法实际上是在强调，美国政府希望通过外交渠道，和中国就类似危机进行沟通和交涉。

西方媒体仍在说威胁

五角大楼的调子转变似乎太快了，美国媒体宣扬中俄威胁的惯性一时刹不住车。这两天的美国和西方一些主流媒体都没有报道盖茨的这番讲话，反而有多篇美国和中俄仍将对抗的分析和评论。《华盛顿邮报》网站18日和19日均未报道盖茨的讲话，但3次更新报道了中国可能派多艘渔政船前往南海的消息。《华盛顿邮报》在题为“中国增强对南海的巡逻”的文章中说，中国可能把更多的海军退役舰船改装成渔业巡逻船。文章称，中国释放出这一信息是在中美海军舰船在南海发生对峙事件不到两周后做出的。“中国军力增强也增加了亚洲部分地区的不安情情，尤其是台湾。如果台海发生战争，南海对于中国的战争计划是至关重要的。”文章同时也引述新加坡一名专家的话说，“中国利用渔船而非军舰进行巡逻，有助于避免同美国和其他对南海有争议的国家之间发生直接的对抗”。

经常通过匿名军方人士透露有关中国威胁消息的《华盛顿时报》继续揪住南海事件不放，该报18日在题为“舰船冲突考验中美外交”的文章写道，这次对峙事件绝不只是发生在海上的一个小冲突，美国太平洋司令部现在思考的问题是中国舰船的行动是不是来自北京当局的授意。一名美军分析人士说，这很难讲，“因为解放军有时候会自行其是，谁也不告诉”；但也有人认为，“这事获得了北京的授权，因为蓄意这样做正好可以检验一下美国新总统”。“美国之音”18日的报道也称，“美中难消除舰船对峙之源”。