王俊杰

为体现宽严相济刑事政策，让受害人及时获得经济赔偿，近年来不少法院实行了“赔款减刑”制度。然而，这项制度却被被告人钻了空子，一些被告人调解时积极配合，但被判缓刑后就逃避执行——北京市刑事案件的民事赔偿部分80％以上难以执行，大量刑案民事判决沦为“法律白条”，法院只能靠“司法救助基金”接济那些可怜的受害人。

这一现象提示，在实施“赔款减刑”制度时，必须同步健全完善相关制度措施，谨防该制度成为罪犯的逃责通道。

“赔款减刑”制度开始实施时，受到了社会各界的广泛质疑。人们担心“赔款减刑”会不会演变为“花钱买命”，司法的天平会不会受到金钱砝码的严重影响。为此，相关司法机关专门对公众解疑释惑，声称“赔款减刑”符合法律基本精神，旨在通过及时到位的赔偿使受害人利益得到最大维护,平复受伤的社会秩序，从而达到社会和谐。事实上,法院实施的“赔款减刑”是有上位法依据的,早在2000年最高法院颁布的司法解释中就有了相应的条款：被告人已经赔偿被害人物质损失的,法院可以作为量刑情节予以考虑；犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的,法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况,法院可以作为量刑情节予以考虑。

然而，让人意想不到的是，在“赔款减刑”制度实施过程中，不仅没有很好地弥补受害人经济损失，及时有效地安慰受伤害的心灵，相反却被被告人钻了制度空子，玩起了忽悠法院和受害人的把戏。……