张　勇

昨天，国际论坛版刊登了题为“危机彰显中国国家道德”的文章。文章认为，中国如果能在危机面前表现出一个大国应有的国家道德，将有利于提升中国的软实力和道德资本。其实不仅是这篇文章，如今国内有不少舆论都鼓励中国应该超越狭隘的“国家利益”界线，转向为世界服务，以彰显大国风范。但笔者认为，在面对与外界的利益摩擦时，中国的“大度”固然是受人欢迎的，但是来点“小家子气”更好。

西方国际关系理论鼻祖摩根索早就指出，将人际关系中“普遍的道德原则用来指导国家的行为”是不能保证国家民族生存的。如今，在金融危机的大背景下，一些国家尤其是美国的行动再次证明了这一点。不仅是贸易保护主义开始抬头，很多西方银行也停止了为其他国家或者外国公司进行贷款，以至于很多经济学家开始担心金融保护主义的兴起。这都证明国家道德在国家利益面前，不得不退居第二位，即使对于世界霸主美国来说，也不例外。

其实不仅仅是在应对经济危机的时候，说到底，每当涉关美国国家利益的关键时刻，世界都会发现，让美国妥协是件很困难的事情，比如在气候问题上。我们很少看到国际舞台上的美国能展现出多少“大气”，相反，美国给予世界更多的是“霸气”加“小气”。

在摆阔气这个问题上，中国历史上是吃过大亏的。郑和船队为什么最终“自废武功”？按照明大臣刘大夏的观点，就是此举劳民伤财，得不偿失。明王朝不惜倾尽举国财富来实施“厚往薄来”的安抚四方方略，长此以往，怎能不会将国家推向“帝国透支”的危险境地？

冷战的时候，美国提出了“星球大战”计划，吸引苏联与其大搞军备竞赛，最终拖垮了苏联。现在，美国尽管嘴里喊着要修复自己的软实力和道德影响力，但实际上，却并没有在利益上做出任何关键的让步。“软实力”是个好东西，但我们也应该看到，创造“软实力”概念的美国往往是怂恿他国多点“大气”，呼吁别人多关注一下形象问题，而自己却老是那么“小气”。

和美国相比，我们对国家利益的计较不是太多而是不够，我们一直缺少的不是“阔气”而是“小气”。绝不能让国家利益成为“死要面子活受罪”的牺牲品，相反，埋头低调地多辟途径为国家争利增益才是务实之道。从这个意义上讲，泱泱中华多来点“小家子气”又何妨？▲（作者是综合开发研究院西南分院学者。）