朱海东

【摘 要】目的 探讨研究生依恋与恋爱质量的关系。方法 采用两种成人依恋测量问卷——关系问卷(RQ)和李归同修订的亲密关系经历量表(ECR),以及恋爱关系满意度问卷(RST)对在校的291名研究生的依恋类型和恋爱关系满意度进行了调查。结果 研究生中,安全型一脸的被试,恋爱关系关系满意度较高,而轻视型被试恋爱关系满意度较低。

【关键词】成人依恋 恋爱关系满意度 关系问卷 亲密关系经历量表

【中途分类号】G64【文献标识码】A 【文章编号】1673-8209(2009)11-0-02

1 引言

依恋(attachment)是指一个人对另一个人跨越时间和空间的持久的情感连接,最早是由英国精神病学家Bowlby(1969)提出的。依恋关系的研究早期是针对依恋关系的研究早期是针对婴儿与其母亲的关系进行的,但依恋理论的奠基人Bowlby坚持认为依恋是一种“从摇篮到坟墓”的稳定而持久的情感联结,在个人发展中起到重要作用并存在个体差异。到20世纪80年代中后期为止,依恋理论的研究大多局限在儿童研究领域,直到1987年,人格和社会心理学家们的加入,才使得依恋的研究拓展到了成人阶段,典型的标志是Hazan和Shaver发表了一篇题为《浪漫的爱可以看成是依恋过程》的论文。他们认为Ainsworth等人提出的三种依恋类型同样也能应用到成人的恋爱过程中。Bartholomew和Horowitz根据Bowlby提出的内部工作模型,将自我模型和他人模型分为积极的和消极的两个维度,两两结合产生四种依恋类型:安全型、倾注型、轻视型、害怕型。

大量的研究(Brennan&Shaver;&1995;Collin,1996;Collins&Read;,1990;Simpsm,1990)发现,依恋类型部分地可以预测成人在恋爱关系中的感觉、思想和行为。在本研究中,我们旨在探讨在我国,依恋对恋爱质量的影响。

2 对象与方法

2.1 研究对象

本研究选取了石河子大学1——3年级在校研究生为被试,有效被试291名。男生120人(41%),女生171人(59%);正在恋爱中的人225人(77%),曾经有过恋爱经历的人66人(23%)。

2.2 测量工具

2.2.1 成人依恋问卷:包括关系问卷(RQ)和亲密关系经历量表(ECR)两部分。关系问卷包括四段短文,分别描述四种依恋类型,要求被试从中选出一种最符合自己的依恋类型;亲密关系经历量表采用的是李归同修订的,该量表有36个项目,其中18个项目测的是依恋回避,另外18个项目测的是依恋焦虑。

2.2.2 恋爱关系满意度问卷:恋爱关系满意度问卷采用的是Andrew N. Williams编制的关系满意度问卷,共7个项目,采用的是5点记分。

2.3 统计方法

采用的统计软件是SPSS11.5,统计方法主要有:描述统计,T检验,方差分析,相关分析等。

3 结果

3.1 成人依恋

通过对石河子大学291名研究生的数据进行统计,结果显示,在依恋类型上安全型有150人(51.5%),矛盾性56人(19.2%),轻视型45人(15.5%),害怕型40人(13.7&)。根据ECR的分类,在两个维度上的平均数和标准差如表1.

对ECR的结果进行了独立样本T检验,得到无论是在依恋回避或是在依恋焦虑上,性别差异均未达到显著水平(如表2),而恋爱状况的差异却达到了显著水平,正在恋爱的被试在依恋回避和依恋焦虑上表现的较少(如表3)。

3.2 恋爱关系满意度

恋爱关系满意度的平均数为3.640,标准差为0.591,在满意度方面,性别的差异不显著(t(289)=0.394P>0.05),而恋爱状况的差异极其显著(t(289)=0.000P<0.01)。

3.3 依恋类型和恋爱关系满意度的相关分析

3.3.1依恋类型影响恋爱关系满意度的方差分析

以RQ得到的四个依恋类型为自变量,以恋爱关系满意度为自变量,进行因素方差分析结果显示依恋类型在恋爱关系满意度上存在显著差异,其中安全型的被试恋爱满意度最高(如表4)。

3.3.2 CER依恋与恋爱关系满意度的相关分析

根据CER依恋分数与恋爱关系满意度的相关(如表5),结果显示:满意度与依恋回避有较高的负相关(r=-0.472 P<0.01),满意度与依恋焦虑也有较高的负相关 (r=-0.205 P<0.01)。按中位数把依恋焦虑和依恋回避分为高分组和底分组,以分组后的依恋焦虑和依恋回避最为自变量,分别以恋爱关系满意度作为因变量,进行2(高依恋焦虑VS低依恋焦虑)×(高依恋回避VS低依恋回避)的二因素方差分析,结果表明依恋焦虑和依恋回避在恋爱关系满意度上的主效应非常显著,而交互效应不显著(如表5)。

4 讨论

本研究通过调查表明,在校研究生在依恋类型的分布上,安全型的最多,占50%左右,矛盾性的占20%左右,这与以往的研究结果是一致的;而在ECR的结果上表明依恋焦虑得分较以往的研究高,而依恋回避得分较以往的研究低,这是与当今研究生在亲密关系中普片存在的问题是一致的,他们在亲密关系方面比大学生顾虑更多,但对亲密关系并不回避。在恋爱关系满意度方面,整体水平较高,男女在恋爱关系满意度上不存在着明显的差异。

在成人依恋类型与恋爱关系满意度方面,通过统计分析显示,不同依恋类型的被试在恋爱关系满意度上的差异是显著,进一步进行事后检验,发现,安全依恋类型的被试在恋爱关系满意度方面显著高过轻视型的被试,而其它类型之间的差异并不显著。依恋理论中,安全性的个体被认为对自己或他人都持有积极模式,他们相信自己是可爱和有价值的,他认识可以信任的,他们对亲密关系感到舒适自在并愿意在需要时依靠他人;而轻视型的个体对自己的看法较积极,而对他人的看法较消极,他们对亲密关系感到不自在,并倾向于过度的自我依靠,这就造成了轻视型的个体很少愿意与对方交流,他们需要耗费大量的心理资源调节自我的不愉快感受(如焦虑、恐惧等),因此他们拥有较少的心理资源参与探究和给予伴侣关爱。在满意的恋爱关系中,个体应对伴侣的需要给予关注,并知晓在何时、何地、以何种方式给伴侣以支持;并且能坦然的接受伴侣给予自己的关爱,并能对这种关爱给予积极的回应。非安全依恋者在给予和接受伴侣的关爱方面都存在不适应性表现。

通过依恋焦虑、依恋回避与恋爱关系满意度的二因素方差分析,发现,依恋焦虑和依恋回避对恋爱关系满意度有显著的影响:依恋焦虑得分越高,恋爱关系满意度越低;依恋回避得分越高,恋爱关系满意度越低。这说明,恋爱关系满意度的高低与一个人对自己和伴侣的看法有关,这与依恋类型与恋爱关系满意度的分析师一致,被试对自己看法积极,对他人看法同样积极的安全型依恋,恋爱关系满意度较高。

通过本研究发现,依恋的类型对恋爱关系满意度具有一定影响作用,这与国外的研究是一致的。然而,依恋关系是两个人的具体关系,恋爱对象的依恋类型同样会影响着恋爱关系。伴侣之间的依恋类型对恋爱关系的交互作用影响,是需要进一步研究的课题。

参考文献

[1] Fraley&Shaver;·Adult romantic attach-ment:Theoretical developments,emerm-ing controvrsies,and unanswered ques-tions·Review of GeneralPshchology,2000,4:132~154.

[2] Berlin LJ,Cassidy J·Relations among re-lationships:contributions from attachment theory·In:Cassidy J,Shaver PR,eds·Handbook of Attachment·Theory,Re-search,and Clinical Applicationa·New York:Guolford,1999·688~712.

[3]Bowlby J.Attachment and loss Vol 1.Attachment Pimlico,1969/1997.

[4] 李菲茗,傅根耀.成人依恋问卷(AAQ3·1)的初步试用·中国临床心理学杂志,2001,9(3):190-192.