邵道生

日前,在中共中央党校主办的《学习时报》上,刘日先生提出了一个“老人老办法,新人新办法”的新官率先公开财产观点的文章。

这个主意究竟如何?笔者认为这个主意有点馊,有点歪,有点势利,有点本末倒置。

说其有点馊,就是因为这个主意是在刻意回避矛盾,想给不愿意公开财产的“权势层”一个台阶,让他们能无限期地拖下去。什么叫“老人老办法,新人新办法”?那是以前为了不降低“老人”的福利而采取的一个措施,它也只能是在特定的时期对特定的对象采取的特定政策。而官员公开财产的制度,是反腐败的一个重要措施,世界上有哪一个国家采用“老人老办法,新人新办法”来实施的?

说其有点歪、不公正,就是因为这个主意压根儿就违背了“在法律面前人人平等”这一条。为什么新官、老官不能一起来?据说是因为新官“相對年轻、容易接受新生事物,更重要的是他们将要‘进步、将要‘担当重任”,那么,其潜台词是不是意味老官年老,不容易接受新生事物,不想进步了,不想担当重任了……这样的结论对广大老官而言有谁能接受得了?还有一种说法是,这是为了“着力于维护干部队伍稳定”,这样的说法对老官而言,就有网开一面之嫌,谁又能接受得了?

说其有点软、势利,就是因为这个主意有捡软柿子捏的嫌疑。明眼人一看便知道,这个主意之所以在新和老上做文章,主要是新官因为其新而不敢讨价还价,好啃;而老官因为其根基深,反抗力度大,难啃,于是就找一堆唬人的理由,放置一边,以后再说。这种实用主义色彩也未免太浓了一点,捡软柿子捏的势利做法未免也强了一点。

说其有点假、本末倒置,就是因为这个主意忘掉了反腐败实质就是秋后算账。如今的贪腐大案,几十万的巨额不明财产是常例,几百万、几千万亦是屡见不鲜,而这个官员财产申报制度就是用来对付这个巨额财产不明的。对巨额不明财产来说,谁的可能性最大,当然是老官而不是新官。

所以,很没有必要来一个什么新官率先公开财产的“过渡措施”,来贻笑大方。