韩　永　王维博

富人参加选举，我认为有积极意义。如果一个国家法制比较健全的话，财富代表着一个人的能力。老百姓可以不选出最富的人当社区领袖，但是老百姓绝不会选一个穷人当社区领袖

村委会主任有含金量

中国新闻周刊：在选举的当天，王文选把1300万的存单复印在宣传单的后面，并承诺当选的第二天就给每位村民发两万，这种行为算不算贿选？

党国英：我认为这个不合法。意思太明显了嘛。法律要是认可这个，将来的全国选举还怎么搞？这个事情还是要有个底线。

中国新闻周刊：像这种事情，在目前的乡村选举中，有没有普遍性？

党国英：不敢说普遍，但比较常见。

中国新闻周刊：为什么会出现这样的情况？

党国英：可能有两个方面的原因。一个说明乡村富人开始关心公共事务了；另一个，可能村委会主任的岗位的确有含金量，捐出2000万元，可以获得更多的回报。

中国新闻周刊：这个事情的发生，是不是说明现在乡村的选举环境跟以前相比发生了一些变化？

党国英：这个过去就有这种情况。环境没有明显的变化，如果说有变化，我倒觉得是变好了，乡村的市场化程度越来越高了。老百姓对民主选举的要求越来越强烈。倒是我们自己的工作不适应，比如法律该修改却迟迟不能出台；比如老百姓要求我们认真一点，但是我们有些地方就走过场。

权力要民间化

中国新闻周刊：在龙门村采访时，有些村民说，你把这两万块钱给我，以后你把村委会卖了我也不管了，怎么会有这样的情绪？……