肖 灵 陈彩虹

[文题创设]

2009年诺贝尔和平奖“意外地”授予美国总统奥巴马,以表彰他为加强“国际外交和人民之间合作”所作的努力,此事引得舆论一片哗然。有人质疑上任不久的奥巴马对世界的实际贡献,认为“为时过早”;有人列举美国拥有世界上最大的核武器库,伊拉克和阿富汗等国的和平问题仍未解决,认为“毫无根据”……奥巴马本人对获奖也感到“吃惊”,他说诺贝尔和平奖并不仅仅是用来表彰已有成就,也可用来鼓励,认为这是推动他努力行动的动力。

你对“奥巴马获诺贝尔和平奖”的事件有什么看法?请选取一个角度,自拟题目,写一篇不少于800字的议论文。

[思路指津]

观念多元化是这个时代的特点,由于公众价值观、行为方式的不同,或者社会阶层的不同,他们发出的声音也不尽相同。正因为如此,从材料提供的信息,我们可多角度分析奥巴马获诺贝尔和平奖的事件,可赞成,可反对,可从辩证角度看。总之要能透过现象看到本质,分析有理有据,有思辨性。

[佳作展示]

别让翠绿的橄榄枝蒙尘!

■珠海市斗门区第一中学高二(5)班

赵振婷

一节橄榄枝条,翠绿欲滴的,从古朴的希腊神话中被纯白的鸽子一路衔来,自由地翱翔在蓝天下,形成一道人类亘古追寻的纯美风景。纯洁而美好的和平本该如屈原的香草美人、周敦颐的清净莲花,不该被亵玩于人们手掌之上。可是,现代人不仅污染了环境,还污染了翠绿的橄榄枝——美国总统奥巴马获“诺贝尔和平奖”了。

2009年10月9日,本是清净的一天,谁知这枚短短的信息炸弹——奥巴马获得了“诺贝尔和平奖”——引发一场全球狂热的口水战。奥巴马获奖,他够格吗?没有什么政绩,更谈不上什么实际贡献,仅凭几句冠冕堂皇的口号就“被获奖”了。但这不是玩笑,这是事实!

一直以来,“诺贝尔××奖”在国人心中,就像一个个曼妙迷人、不食人间五谷的绝代佳人,你愈是梦寐求之,她愈是笑渐不闻声减消,任你多情却被无情恼。很多人似乎做梦都想不到,这个于自己可望不可即的“美人”,有朝一日会作为一个“政治贿赂”主动投怀送抱,邀宠献媚。而被“引诱”的除了本次的奥巴马,还有曾经获奖的达赖喇嘛。当然,追求和平没有错,“诺贝尔和平奖”也没有错,我们并不否定那些为和平奋斗终身、卓有成就而实至名归的获奖者。这里错的是那些掺杂了太多媚美、媚霸权大国的价值观的奖项名单的炮制者,他们竟然把诺贝尔和平奖颁给那些宣扬西方霸权、鼓励暴力、侵犯人权和策动民族分裂的历史罪人。如果说现在还没什么作为的奥巴马获奖可以理解,那么达赖之流获和平奖怎么说都只能用“讽刺”二字来形容了。看来,有时我们苦苦追寻的可能只是镜中之月,只是一个有聊或无聊的游戏罢了。

难能可贵的是,奥巴马本人对获奖保持了清醒的自我认知,流露出来的是惊讶与惭愧。是呀,美国目前仍在打两场战争(即伊拉克战争和阿富汗战争),奥巴马竞选时承诺从伊拉克逐步撤军,至今未见明显进展;在阿富汗,美国身陷泥淖,尚计划增兵。这两场战争,都是布什留下来的烂摊子。所以也有评论家认为奥巴马“被获奖”真正的目的是羞辱他的前任总统布什,正是布什在任八年发动了这两场战争,导致生灵涂炭。但如果真是这样,先有暴力的鸡,后有和平的蛋,如此生生不息,除了悲哀我们还能说什么呢!

或许,我们真的可以把奥巴马获“诺贝尔和平奖”看成一种敦促或是勉励。正如挪威诺贝尔委员会说:“108年来,挪威诺贝尔委员会一直致力于推进这样一种国际政治和国际政治理念,而如今奥巴马是首席发言人。”很明显“理念获奖”挂的只是幌子,“行动呼吁”才是真意图所在。所以当奥巴马“名正而言顺”地呼吁全球各国一起应对21世纪的共同挑战时,我们应该向他“预付”一些掌声,而不是辛辣的讽刺和无聊的嘲笑。

和平,在战火连天的年代里,那是世上最美的桃花源,那里人们安居乐业,鸡犬相闻;和平,在战后恢复的时期里,那是世上温情的古老群落,那里人们个个温饱,没有贫富贵贱;和平,在经济发达的今天,那是世上最独一无二的和氏璧,人人都想得到它的光芒,得到心灵的洗涤。如果我们为了牵制一个强国,就用和平奖去讨好,甚至是去贿赂一个国家的领导人,那么这个奖项还有什么真正和平的意义呢?翠绿的橄榄枝,不应该被这样的世俗气息所污染。

[点评]本文作者从辨证的角度分析了奥巴马被授予诺贝尔和平奖事件。思想深刻,立意准确,有质疑,有批判,有理解,有希冀。有理有据,论述严密,且语言幽默,展现出一定的文化底蕴,很有说服力。