简　岩

2008年的诺贝尔奖皆各有归属，但中国还是与之沾不上边。不过，可以让国人稍有安慰的是，有一个叫钱永健的人成为化学奖得主之一。

这个消息让国人兴奋了一阵子，因为钱永键是钱学森的堂侄。有了这层沾亲带故的关系，似乎诺贝尔奖就能与中国人搭界了。不过，不说钱永健是钱学森的堂侄还罢了，如此刻意一提，除了向世人暗示血统论之外，还给人以“橘生淮南为橘，生于淮北则为枳”之感，何苦?

围绕钱永键获奖的新闻报道，虽然不能归之为“标题党”之类，但也充分反映了中国人对诺贝尔奖由衷的羡慕、深深的渴望，甚至眼红。当然，这也没有什么不好，因为这至少证明我们还认同诺贝尔奖，承认它是一种普世标准，并希望藉此来获得世界的认可。

其实，找一找中国人为何不能获得诺贝尔奖的原因很容易。从瑞士洛桑管理学院(IMD)发布的2008年世界竞争力年鉴可以看到，2008年，中国的竞争力从2007年的第15名(有史以来最高的名次)下降到第17位。而一个国家的竞争力主要是核心竞争力，包括经济实力，企业管理能力，科技竞争力三大要素。而科技竞争力指的是，科学与技术的基础研究和应用研究的综合实力。包括：反映研究与开发支出的竞争力，反映技术管理的竞争力，反映科学社会环境的竞争力和反映知识产权的竞争力。

在这些方面，中国的现状令人不安。其中最为重要的是科学社会环境的竞争力的低下。

在学术界，真正搞研究做学问的少了，浮光掠影蜻蜓点水式的研究倒不少，人们追名逐利，学术腐败越来越多。这种环境不仅无法让中国人早日获得诺贝尔奖，而且让中国的整体科技水平每况愈下。正如有人评价，中国的学术腐败不是单纯的“学术方面的腐败”，而是“学术界的系统腐败”。一是学术行为的腐败，主要是个人行为，表现在学者从事学术工作时不遵守科学道德，甚至非法牟利；二是学术权力的腐败，主要表现为利用权力瓜分、掠夺学术资源；三是学术原则的腐败，是学术界系统的整体行为，表现为学术界的头面人物打着“学术”的幌子，与贪官为伍，与奸商勾结，把攫取利益的黑手伸向政府和社会。

古人云：与其临渊羡鱼，不如退而结网。中国人与其红着眼羡慕别人获奖，不如静下心来，自我反省一翻，认真把自己的事情做好再说。