吴　非

如果随意作个调查，问：“改革开放最大的好处是什么？”你以为一千个人会有一千种回答吗？未必，总的说来，回答可能只有一句——“有钱啦！”

但如果在特殊语境下发问，就有可能得到有创意有价值的表达了。比如，有位海外朋友就这样说：“你难道不认为改革开放给中国厕所带来了根本性的变化吗？”

说得真好。我们只顾说钱，忘了文明了。然而现在不兴说“厕所”，而改称“洗手间”了，多雅致！以后还有可能像当今世界上最能吹嘘“厕所文化”的韩国，进一步称之为“化妆间”的。到那时，我就不敢再提农村的“茅坑”了。不过，现在的孩子对那个时代的事知道得太少，不得不多说几句。——茅屋后埋一口旧缸，圈上一领破草席，春夏秋冬，老少爷儿们排泄，一个个以马步半悬缸边；特别是严冬，风头如刀，好惨！唉，不说了。

直到上世纪八十年代中期，南京的公共厕所还很少。由于没想到开放速度的迅猛，中国的厕所没有准备好，大批的客人已经涌进来了。有位海外归来的女士，在南京如厕，见识了“一条龙”，刚战战兢兢地蹲下，没想到说时迟那时快，水箱自动冲洗，一阵黄污从下面冲过，女士吓得哭出声来。记得报道这则消息时，编者还加过按语，痛陈要“接轨”。

终于，经过一段时间的努力，中国城市的厕所总算能对洋人开放了。特别是有政绩观念的领导，还大闹“厕所文化”：某市搞出“千人厕所”，某市道路不畅，但是公共厕所却设计得千姿百态；自从允许收费之后，某市还想到为满足“一部分先富起来的人”，不让他们扎堆，在市中心弄出了高档厕所，门票五元……

真对不起，说着说着就收不住，我得说点正事了。

有个局长，在本系统大会上做报告，做完了，让副局长接着讲，自己去洗手间方便一下，结果出事了。好在并不危及身家性命。局长关上门，刚坐在便桶上，洗手间溜进来四五个人小解。这些家伙都是基层单位的俗人，竟然一面如厕一面议论局长的报告。你一言我一语：说“这个报告完全没有必要”，说“水平不是一般的差”，说“平时在外面瞎混，不知听到点什么东西，回来蒙我们”，说“游手好闲的家伙，读的书还没我儿子多”，说“这家伙的博士文凭是买来的，不信考考他，保证露馅”……这些话，声声入耳，隔板内的局长全听见了，全听清了。更糟糕的是这些家伙解完了手不走，又借機抽烟，全然没注意隔板有耳。直到有人发现隔板关着，又无声息，狐疑起来，虽兴犹未停，不得不作鸟兽散。局长进“洗手间”，本该轻松的，躲在隔板后听到了一番话，心里却沉重起来。他回到主席台上时，脸色可能不大好，于是那几个在洗手间里飞短流长的家伙起疑心了……

后面会有什么事？不知道。想到局长可能会恨那隔板而怀念敞开式厕所，甚至觉得这现代化的洗手间不比乡间的茅坑珍贵，如局长这种级别的干部也往那儿一蹲，哪个虫儿敢作声？当然，闭门思过的可能性也是有的。反正这是极富戏剧性的故事，它也真实地存在于每一个地方。

不过，我还是劝你“洗手”时言语谨慎，小心隔板有耳。

我听了这个故事，浮想联翩。人们喜欢的东西，自己未必能适应；人们憎恨的东西，说不定最能保护自己的利益。你能说这个隔板只有“遮”的功能吗？对很多事，我们需要一个漫长的认识过程。

于是我也忍不住效颦，说一句：隔板是个好东西。

【原载2008年4月19日《新民

晚报·夜光杯》】