摘要 《汉书·艺文志》是中国古代目录学史上最重要的目录之一,受到了历代目录学研究者的重视｡然而,近两千年来,有关《汉书·艺文志》自身的研究,却付之阙如,形成一个学术空白｡傅荣贤先生的《<汉书·艺文志>研究源流考》将古今有关《汉书·艺文志》的研究归纳为四个流派,极有见地,但也存在着一些不足,给予了评论｡

关键词 《汉书·艺文志》 源流研究 书评オ

《汉书·艺文志》的价值与影响及其在中国古代目录学上的地位自不待言｡自东汉马融“伏阁”研习《汉书》始,大约二千年来,对于《汉书·艺文志》的研究与评价,成果迭现,仁智并呈,世代不废,史不绝书｡然而,对于《汉书·艺文志》的研究历程与研究成就,却一直缺乏系统的梳理和完整的归纳与总结｡目录史家们言必自《汉书·艺文志》始,可不同时代有关《汉书·艺文志》的研究,到底处于什么状态,有哪些成就,什么特色,又各从什么角度形成了哪些结论,这些结论之间的关联性如何?……则大多语焉不详｡当世学者,有力者大多无心为之,而有心者又大多无力为之,致使形成一个研究空白,使得学术界扼腕,读书界太息｡

傅荣贤先生矻矻于故纸堆中十数年,倘佯于中国古代目录学之中日久,劳心劳力,近几年来逐渐将注意力集中到在中国古代目录学发展中地位显著的《汉书·艺文志》｡如今,又在其硕士论文的基础上,增益而成了这本40多万言的《<汉书·艺文志>研究源流考》｡对历史上《汉书·艺文志》研究的发生､发展的来龙去脉作了全面而