中国至今没有摆脱政策市的特征，也正因为如此，救市或者不救，都将政府视之为市场的深度参与者。

数周以来，股指狂泻，救市或者不救市的辩论趋于白热化，论辩双方各执一词，甚至互相指责。监管部门始终不发一言，绝不介入。4月3日《经济观察报》发表社论说，救市或者不救市并非问题的实质，辨析政府在市场中扮演何种角色更为关键。

文章说，纵观当下的各种意见，可以认为，救市或者不救市，均是市场中各种利益代言者心态的反映。对于中国证券市场来说，这种争论在历史上并不鲜见。遗憾的是，在不同的历史阶段，无论哪种力量占了上风，都没有从根本上改变中国股市的特征。

文中引用了最新发布的《国务院2008年工作要点》，认为在决策部门的判断中，防通胀、防过热的“双防”，正让位于防过热、防下滑的“双防”，决策部门认识到中国经济需要防范可能的减速风险。由于经济基本面的稳定是中国股市长期向好的根基，如果这个基础不再，再强的政策暗示和推动，都不可能将股市带上一个新的水平。因此，而保持中国经济的稳健增速，正是最有力的救市行为。

文章认为，中国至今没有摆脱政策市的特征，也正因为如此，救市或者不救，都将政府视之为市场的深度参与者。这是政府的尴尬。从市场经济的基本理念来说，市场自有沉浮，当初就不应以硬砸的方式希望拖住狂飙的指数，现在以沉默应对所有诘问或者呼吁，也并非监管者应有的姿态。……