吴　同　刘一凡

术语的命名应与汉语环境相适应乃国人之共识，原无可非议。但制定科技术语除应考虑其与汉语环境相适外，还应遵循科学性、系统性、单义性、国际性、简明性、习惯性（约定俗成）等多项原则，此外还应考虑到修辞、音节等各个方面，如果片面强调其中之一而不顾其他，必将局限于一隅而忽视全局，给科技术语工作带来不利。《术语命名须应对汉语环境》［1］（以下简称《汉语环境》）一文中对防火墙、以太网等术语提出的异议恰好表明了该文中的众多论点是不够全面的。

一 防火墙（firewall）

《汉语环境》中认为防火墙属于建筑工程术语，如果用于计算机通信中“非但于汉语环境中既有的防火墙之含义相碰撞，而且自身的词解也无法切意”，该文又认为“西方人与东方人的思维迥然不同，西方人喜欢简单形象化地借用生活中的术语，这是他们的语言环境不成熟所致。在命名术语时千万不要把西方人的意识随便移植到汉语环境中来才是”，为此，该文认为宜将firewall定名为“网络安检阀”。但上述观点是值得商榷的。

1．在术语中，普遍存在着隐喻（metaphor）,在《科技术语研究》术语学研究栏目中曾有过一些专题介绍［2-3］，而计算机科学中的firewall正是使用隐喻命名术语的典型例子。隐喻不但是一种修辞手段，而且还是人的一种思维方式，西方文化如此，东方文化也是如此。“一箭双雕”和“一石二鸟”不就表明东西方文化中常具有同样的思维方式、同样的修辞手段吗？

2．计算机网络中并没有墙，因而该文认为应将firewall定名为“网络安检阀”，但网络中也找不到“阀”，将建筑工程中的墙改换成为机械或化学工程中的阀岂非换汤不换药？……