哲　理

一次，苏东坡去拜访宰相王安石。未遇，偶然发现书桌上有一首没写完的诗：“西风昨晚过园林，吹落黄花满地金。”苏东坡暗自思忖：“秋风萧瑟，虽群芳凋落，但菊花有傲霜之骨，花瓣怎么会四处飘落呢？”于是，他挥笔续道：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”写完就离开了。后来，王安石看见了续诗，笑道：“连苏东坡也不好好读书。难道没有读过《楚辞》中屈原的‘朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英一句吗？”

没有好好读书的人，究竟是苏东坡还是王安石呢？

落英，我国最早解释词义的《尔雅》解说，“落”可译成“始”；“英”即花。屈原所说的“落英”并非落花，而是始花，是指初开的鲜花。如果按照王安石的理解，也违背常理，因为只有初放的菊花才鲜嫩可口；而落瓣之枯花，味如嚼蜡，肯定是难于入口的。

王安石当时诗中写的是黄州（今湖北黄冈）的菊花。那么，黄州菊花到底落不落瓣呢？明代医药学家李时珍曾多次到黄州考察，并在《本草纲目》中记载：菊花“饱经霜露，叶枯不落，花槁不零”。清初诗人兼画家宋荦在黄州任通判多年，曾写出《落菊瓣》名篇，证实黄州菊花并不落瓣。

可见，这其实是王安石自己弄错了。